五 境遇伦理与医改方向的价值选择

余论 批判与反思
附 境遇伦理的形态分析
主要参考文献
后记

境遇论在生命伦理学的应用研究 节选

　　《境遇论在生命伦理学的应用研究》：　　境遇伦理同样继承了基督教伦理爱的精神，并作为具体境遇下道德选择的*高和绝对的原则，“只有爱，倘能很好地实行，在每个境遇中就总是善的和正当的。爱是唯一的普遍原则”，而且弗莱彻也认为善是与爱相统一的，“我们说爱永远是善的，这意味着在任何特定境遇中，凡是表达了爱的东西都是善的！”　　伦理学所讨论的是善恶问题，而分辨善恶首先应该判别动机的善恶。基督教伦理正如康德的道义论一样也是一种强调动机善的伦理，强调内心有做善事的渴望，引导人们行善不是出于勉强而是出于甘心，判别善恶的着眼点在于人的心中、在于人的动机。“你们或以为树好，果子也好；树坏，果子也坏。因为看果子就可以知道树。……因为心里所充满的，口里就说出来。善人从他心里所存的善就发出善来；恶人从他心里所存的恶就发出恶来。”（《圣经·马太福音》12：33-35，《圣经·路加福音》6：45）既然基督教伦理是强调人的动机，那么是什么动机呢？新约的“书信”已回答了这个问题，它所要求的伦理动机就是爱的动机或者说是善的动机；而且基督教伦理又是追求结果善的伦理，“上帝之爱所规定的一切就是，我们要努力促成他人的利益。”境遇伦理继承了基督教伦理同时兼顾动机善和结果善的观点，强调在具体的境遇中，道德选择必须首先具有善（爱）的动机，同时还要关注、追求善的结果；不仅如此，境遇伦理还需要在具体境遇中以“爱的计算”作为道德选择过程中的“运作戒律”，体现从动机到结果整个过程的“过程善”。　　基督教伦理强调普遍的平等，即在人格、权利、尊严、自由、生存等方面的普遍平等。这是基于在上帝面前人人平等、人在上帝面前具有同等的价值的理念。因为人是上帝按照自己的形象和样式造的，人都是“上帝之子”，所以彼此间拥有平等的身份，因而彼此需要平等相爱，“爱你的邻舍”“爱人如己”。境遇伦理同样继承了基督教伦理人人平等的理念，为此，弗莱彻提出了其境遇论的重要观点：“爱同公正是一回事”。但弗莱彻并非主张一种无差别的平等，而是在具体境遇下更多照顾弱者利益的平等。　　基督教伦理以《圣经》（基督教信仰的*高权威）为基础、以上帝与人的关系为先，强调人在处理好横向的人与人之间的关系之前，先要处理好人与上帝间的这种纵向关系。纵向关系是横向关系的保证，如果纵向关系处理好了，就有了行善的内在动力，横向关系就能处理得好。这说明基督教伦理是从神学开始的，是神学伦理学。而境遇伦理是“世俗化”的基督教伦理，因此，纵向关系是为世俗化的横向关系“服务”的，它更强调在具体境遇下处理好横向的人与人之间的关系，强调“爱是信仰的横向功能”。境遇伦理作为世俗化的伦理流派，反映了西方社会生活的需要和变化，表达了人们在谋求发展的过程中力图处理好人与人之间的关系的心声。　　基督教不仅仅关注今生，更重要的是关注来世，认为人的罪恶可以通过信仰在上帝那里得到宽恕，在来世中解除痛苦和灾难，在彼岸中获得幸福。而境遇伦理重点关注的是今生今世、关注当下、关注在具体境遇下的道德选择；境遇之爱的一条原则就是：“爱当时当地做决定”，但并不完全抛弃未来，“它处理此时此地之事，不热烈地关注过去，也不逃避现实地关注未来。”　　……

境遇论在生命伦理学的应用研究 作者简介

　　邵永生，江苏盱胎人，哲学博士，现任东南大学人文学院副院长、副教授，硕士研究生导师。曾任东南大学社科处副处长，新疆医科大学社科部副主任（马克思主义学院副院长，挂职）。兼任江苏省高等学校医药教育研究会医学人文素质教育专业委员会副理事长、江苏省卫生法学会副会长等。主持完成一项国家社科基金一般项目；参与两项国家哲学社会科学重大招标项目等。在《自然辨证法研究》《伦理学研究》《道德与文明》《东南大学学报》（哲学社会科学版）、《江苏社会科学》等多种杂志发表论文三十余篇。

 2/2   首页 上一页 1 2

哲学/宗教 哲学 哲学理论

在线阅读