(二)维特根斯坦哲学的“实践”概念
  三  两者都拒斥形而上学
    (一)马克思哲学对形而上学的拒斥
    (二)维特根斯坦哲学对形而上学的拒斥
  四  两者都属于批判性哲学
    (一)维特根斯坦哲学的批判性
    (二)马克思哲学的批判性 
第六章  马克思哲学和维氏哲学之异
  一  马克思和维氏哲学革命的根本路向不同
    (一)传统哲学的路向 
    (二)马克思哲学的路向 
    (三)维特根斯坦哲学的路向 
  二  马克思和维特根斯坦的哲学类型不同
    (一)从形式上看，马克思哲学不是体系哲学，而维特根斯坦
    哲学属于体系哲学 
    (二)从内容看，马克思哲学是实践哲学，而维氏哲学没有超
    出理论哲学的范畴
    (三)从哲学的学科倾向或属性来看，马克思哲学是政治哲学
    或历史哲学，而维氏哲学则是语言哲学
  三  马克思和维特根斯坦的哲学方法不同
    (一)维特根斯坦的哲学方法是语言分析法
    (二)马克思的哲学方法是历史与逻辑统一的阶级分析法
  四  对传统哲学超越的彻底性不同
    (一)马克思哲学全面超越传统哲学
    (二)维特根斯坦哲学没有彻底超越传统哲学的范式
  五  根本性目的任务不同
    (一)维特根斯坦的哲学是资产阶级改良性哲学
    (二)马克思哲学是无产阶级的革命哲学
  六  后续影响不同
    (一)维特根斯坦哲学的影响 
    (二)马克思哲学革命的影响 
第七章  基本结论与启示
  一  基本结论
    (一)从维特根斯坦看分析哲学的成败
    (二)对马克思哲学的合理评价
  二  几点启示
    (一)所谓哲学问题与哲学危机
    (二)社会主义事业与马克思主义哲学
    (三)关于马哲与西哲对话的问题
参考文献
附录1  哲学的革命与革命的哲学
    一一基于马克思与维特根斯坦的比较视角
附录2  解构与超越：马克思和维特根斯坦哲学革命的价值论
    考察 
附录3  维特根斯坦哲学的成就与缺陷
    一一兼论分析哲学的得失
后记

解构与超越:马克思和维特根斯坦哲学革命路向比较研究 作者简介

李包庚，男，江西宜春人，哲学博士，宁波大学副教授，硕士研究生导师，主要研究马克思主义哲学、逻辑哲学。在《马克思主义研究》、《自然辩证法研究》、《中国社会科学文摘》、《社会科学战线》、《西南大学学报》、《中国矿业大学学报》、《青年研究》、《当代青年研究》等刊物发表学术论文30余篇。

 2/2   首页 上一页 1 2

哲学/宗教 哲学 哲学理论

在线阅读