无政府.国家和乌托邦

首页 > 图书 > 人文社科类图书/2020-06-19 / 加入收藏 / 阅读 [打印]
无政府.国家和乌托邦

无政府.国家和乌托邦

作者:诺奇构

开 本:32开

书号ISBN:9787500465409

定价:33.0

出版时间:2008-04-01

出版社:中国社会科学出版社

无政府.国家和乌托邦 节选

伦理学名著译丛序
    出版一套外国伦理学名著译丛,我们素有此愿,但碍于
各种原因,一直未能实现。近几年来,一些同志已经努力译
出了一批国外伦理学专著,但毕竟力量分散,也难见系统。
现在由中国社会科学出版社出面组织并承担出版,这套丛书
方得以陆续问世,这是一件值得拍手称庆的好事。
    中国历来号称文明古国、礼义之邦,伦理思想一向发达,
特别是值此加强建设社会主义精神文明的时期,伦理学更有
勃兴之势。为了迎接和促进伦理学的发展和繁荣,*重要的
当然是研究当前我国社会主义社会的道德现象,按照党和人
民的要求,探讨建设社会主义精神文明、提高全社会的道德
水平和人们的精神境界的规律和方法,这是我们的主要着力
点。但是,也有必要整理我国历史上留传下来的丰富的道德
文化遗产,有必要借鉴国外从古典到当代的各种独特的伦理
思想成果,这是我们不能忽视的两翼。
    这一套外国伦理学名著译丛,我们力求选入已有定论的
古典名著和有较大影响的当代专著,包括较好的伦理学史和
教科书;在翻译上,则力求做到文从字顺,不走原意。我们
不仅希望伦理学专业的同志,也希望其他研究领域的同志来
参加这一工作。本着贵精勿滥的原则,准备一年先出两三本,
积数年之功,想必会做出较大的成绩。
     国外的伦理思想所产生的社会历史条件、所处理的道德
问题和依凭的价值观念,跟我国目前的情况均有不同,所以,
一番批判改造和消化吸收的功夫自然是不可少的。相信我们
的读者,一定能以马克思主义的立场、观点、方法,带着中
国的问题去阅读这些书,并从中得到正反两方面的启发借鉴,
这也正是我们出这套丛书的希望所寄。
    罗国杰  郑文林
    1986年4月
 前    言
    个人拥有权利,而且有一些事情是任何人或任何群体都不
能对他们做的(否则就会侵犯他们的权利)。这些权利是如此
重要和广泛,以致它们提出了国家及其官员能够做什么的问
题,如果有这类问题的话。个人权利为国家留下了多大的空
间?国家的性质、它的合法功能和它的证明是本书关注的中
心。在我们对这些问题的探讨过程中,范围广泛的各种各样的
话题是交织在一起的。
    我们关于国家的主要结论是:能够得到证明的是一种*低
限度的国家(minimal state),其功能仅限于保护人们免于暴
力、偷窃、欺诈以及强制履行契约等等;任何更多功能的国家
都会侵犯人们的权利,都会强迫人们去做某些事情,从而也都
无法得到证明;这种*低限度的国家既是令人鼓舞的,也是正
当的。有两点值得注意:国家不可以使用强制手段迫使某些公
民援助其他公民,也不可以使用强制手段禁止人们追求自己的
利益和自我保护。
    尽管这是一个事实,即被排除的只是达到这些目标的强制
性途径,而自愿的途径则依然保留着,但是许多人仍会立即拒
绝我们的结论,因为他们不愿相信对别人的需要和苦难如此冷
漠无情的任何东西。我知道这种反应。当我第_次开始考虑这
种观点的时候,我也有这种反应。虽然带着不情愿,但由于各
种各样的考虑和论证,我还是发现自己开始信服极端自由主义
 的观点(1ibertarian views),正如它们现在被称呼的那样。这
本书没有表现出我早期的不情愿。相反,它包含了许多我现在
尽力所能展示的考虑和论证。这样,我就冒着得罪人的双重危
险:既由于我阐述的主张,也由于我为支持这种主张而出示的
理由。
    这本书没有表现出我早期的不情愿,因为它已经消失了。
随着时间的推移,我已经习惯于这些观点及其推论,而且我现
在也通过它们来理解政治领域。(或许我应该说它们能够使我
看透政治领域?)既然持有相似主张的许多人都是狭隘的、僵
化的、顽固不化的和荒谬绝伦的,并对其他更自由的生活方式
表示不满,所以现在我对这种理论的自然反应就将我放在了坏
人一堆。我不喜欢这一事实——我熟悉并尊敬的大多数人与我
观点相左,这种不快已经压倒了由激怒人和使人哑口无言所带
来的不完全值得赞美的快乐,而我之所以激怒人和使人哑口无
言,是因为我出示了强有力的理由来支持他们不喜欢甚至憎恨
的主张。
    我的写作方式同当代关于认识论和形而上学的许多哲学著
作是一样的:包含了精致的论证、不可能的反例所反驳的观
点、使人惊讶的论题、困惑、抽象的构造条件、对发现另外一
种适合某些具体场合之理论的挑战以及令人大吃一惊的结论等
等。虽然这么做是出于理智上的兴趣和刺激(我希望如此),
但是一些人会觉得,关于伦理学和政治哲学的真理是如此严肃
和重大,以致不能通过这些“华而不实的”手段来获得。然
而,也许情况是这样的,即伦理学中的正确性不是在我们自然
思考的东西中能够发现的。
    公认观点的整理或公认原则的解释无须使用精致的论证。
仅仅指出别的观点与读者希望接受的观点相冲突,这一般被认
为只是反对这些别的观点而已。但是,一种与读者不同的观点

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页

哲学/宗教 哲学 伦理学

在线阅读

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页
  • 最新内容
  • 相关内容
  • 网友推荐
  • 图文推荐
上一篇:诸子概论     下一篇:你就是世界II