1894-1904-日俄战争前的俄国政府决策研究 内容简介

　　《日俄战争前的俄国政府决策研究：1894～1904》共分四章，引用新史料，通过多角度分析，帮助我们更好地了解俄国决策集团在这一重大历史时期的系列决策、影响因素及其经验教训。

1894-1904-日俄战争前的俄国政府决策研究 目录

绪论

**章 俄国在远东的侵略获益及其带来的隐患
**节 中日俄三边关系中愈显重要的俄国影响
第二节 俄国势力在远东的大拓展及其与列强的矛盾
第三节 日俄战争的导火索--东北撤军问题

第二章 俄国政府的决策之基
**节 日俄战争前俄国政府对日本情况的了解与决策
第二节 日俄战争前俄国政府对自身情况的了解与决策

第三章 俄国政府的长期和全局战略决策
**节 日俄战争前俄国的宏观战略
第二节 俄国在东西两线难以兼顾
第三节 长期和全局战略影响卞的远东劣势和具体战略失误

第四章 俄国政府内部派系争斗对于远东问题决策的影响
**节 “维特体制”对俄国远东政策的影响
第二节 别佐布拉佐夫集团对于俄国远东政策的影响
第三节 战争爆发前俄国政府决策的突然转变

结语
附录（一）
附录（二）
附录（三）
附录（四）
附录（五）
附录（六）
参考文献
后记一
后记二

1894-1904-日俄战争前的俄国政府决策研究 节选

　　《日俄战争前的俄国政府决策研究：1894～1904》：　　在阿列克塞·亚历山大罗维奇大公之后发言的是陆军大臣万诺夫斯基，他认为首先必须要求日本保证朝鲜的独立，日本军队将来必须撤出朝鲜。对于满洲问题，他认为日本占领南满会“直接威胁到俄国”，南满会成为日本进攻阿穆尔河沿岸地区的基地，同时会在俄国修改阿穆尔地区边界时增添非常大的困难。为此，他指出：“相对于让日本人进人满洲，比较有利的是让给日本朝鲜的南部，而我们占有某个朝鲜沿岸的海港。因此，必须试图通过外交途径劝服日本政府放弃满洲；如果这种试图不成功，那么便诉诸武力。对于日本军队目前的状态，我们的3万军队对付它已经足够了，而不超过6个月我军便会增至5万。”　　在万诺夫斯基说完后，阿列克塞·亚历山大罗维奇大公随即表示反对：“与日本对立将导致我们成为日本在远东的长期和强大的敌人，这会致使日本人迫于形势不得不与英国人同心协力。”而外交大臣洛巴诺夫一罗斯托夫斯基认为在任何时候都无法期望得到日本的友谊。他认为日本发动的战争与其说是针对中国，还不如说是针对俄国以及其他欧洲强国。他指出：“占领了南满，日本人并不会停止于此，反而会继续发展自己的殖民地，之后便会向北推进。”　　财政大臣维特认为，日本发动的战争是由于受到俄国建设西伯利亚大铁路（始于1892年）的刺激，日本人担心西伯利亚大铁路竣工之后俄国在远东的势力会妨碍他们侵略朝鲜和中国。因此，维特赞同日本发动的战争是针对俄国这一看法，同样也预计日本占领南满之后会继续北进威胁俄国。按照这种预计，维特指出：“在这种情况下并非不可能的是，数年过后，日本天皇将成为中国的皇帝。如果我们现在允许日本人进人满洲，那么为了保护我们的领地以及西伯利亚大铁路将需要数十万的军队以及大幅度增加我们的舰队，因为迟早我们不可避免地将与日本人产生冲突……对我们更有利的是现在采取积极行动……坚定地表明我们不能允许日本占领南满，如不能满足我们的要求，我们便将被迫采取相应措施……如果日本出乎意料地没有听从我们的外交主张，那么必须命令我们的舰队无须占领任何据点直接向日本舰队开战并轰击日本港口。这样，我们便会成为中国的拯救者，中国将会估价我们的劳务，然后便会同意和平地修改我们的国界。”　　针对外交大臣洛巴诺夫一罗斯托夫斯基关于俄国在远东的陆海军实力能否足够与日本开战的提问，陆军大臣万诺夫斯基和海军部长官齐哈乔夫都认为没有问题。阿列克塞·亚历山大罗维奇大公对此表示反对，他声称：“在任何情况下，我们都不应该对日本开展敌对的军事行动。如果我们卷入战争，那么英国无疑会站在日本那一边，而德国也可能站在日本那一边。我们的舰队对付日本人是足够的，但是无法应付英国人。”总司令部长官奥勃鲁切夫赞同阿列克塞·亚历山大罗维奇大公的意见，他认为：“对于我们*重要的是无论如何不能卷入战争……我们不得不跨越上万俄里与一个拥有四千万人口以及非常发达的工业的文明国家作战。当日本的所有军事装备已经就位的时候，我们却不得不从遥远的地方为我们人口不超过50万而分布在广阔落后的领土上的军队运送枪支弹药。我们*近的军队到达作战地区还需要3个月，而从奥姆斯克和伊尔库茨克调军甚至需要10个月……现在卷入战争可能会促使其他欧洲大国与我们发生碰撞，这将给我们带来巨大的灾难，尤其是我们在西方和高加索还都没有得到保障……我们可以通过与日本达成协议获得所有我们需要的，而中国对于我们来说是不存在危险的。如与日本达成协定，我们将可以占据北满。”　　……

 1/2    1 2 下一页 尾页

政治军事 军事

在线阅读