国民党人与前期中华民国 本书特色

南京临时政府昙花一现。北洋军阀统治中国，国民党人继续革命。《国民党人与前期中华民国》作者对此一一作了阐述，从而提示出隐藏在历史帷幕后面，长期不为人知的许多秘密。

国民党人与前期中华民国 目录

辛亥革命与共和知识分子黄兴致井上馨函回译及解读孙中山与“租让满洲”问题华俄道胜银行借款案与南京临时政府危机孙中山与民国初年的轮船招商局借款在华经济利益与辛亥革命时期英国的对华政策蒋介石为何刺杀陶成章新发现的《孙中山致国民党诸先生函》孙中山致山县有朋函陈其美的“三次革命”设想黄兴与日本驻旧金山总领事的通信袁世凯政府指望的中日“互助”袁世凯伪造的孙中山“卖国协约”段祺瑞的对日《秘密意见书》

国民党人与前期中华民国 节选

《国民党人与前期中华民国》作者利用在海内外精心访求所得的大量未刊函电、文献、档案、力图回答长期困扰史学界的关于这一历史时期的许多问题。如，南京临时政府的权力转移、孙中山企图“租让”满洲、蒋介石刺杀陶成章、北洋政府的对外关系、国共**次合作，中山舰事件之谜、孙中山“三大政策”的形成与发展、**次国共合作的破裂等。

国民党人与前期中华民国 相关资料

辛亥革命与共和知识分子——对一种传统观点的质疑 辛亥革命是谁领导的？多年来的回答是中国民族资产阶级。与此密切相连的问题是：辛亥革命的阶级基础是什么？以孙中山为代表的革命党人代表哪一个阶级的利益？通常的回答是：民族资产阶级，或日民族资产阶级中下层。我以为，这些回答都不准确。 那么到底谁是这一革命的领导力量呢？答日：倘不从某些既定的概念或原则出发，而从客观存在的历史事实出发，答案其实是十分清楚而明白的。这就是，那个时期出现并形成的共和知识分子是辛亥革命的领导力量。这个问题搞清楚了，辛亥革命的阶级基础、革命党人代表哪一个阶级利益等问题也就迎刃而解了。 试说其理由。 辛亥革命时期的中国民族资产阶级状况 中国的民族资本主义工业在洋务运动期间开始出现，戊戌维新前后略有发展，但是，到了辛亥革命前夜，仍然十分微弱。早些年有学者统计，够得上称为近代企业的不过500家左右。近年来有学者重新作了统计，数字有所扩大，但也不过1000家左右。①这1000家左右的近代企业能够产生多少资产阶级分子呢，充其量不会超过1万人吧？如果加上具有近代特征的新式航运业、金融业和商业，资产阶级分子的数量会大一些。有人根据1911年各地商务总会的会员数和商务分会的会董数，约略估计当时民族资本家的数字为52630人。①但是，商务总会的成员和分会会董的情况很复杂，难以一概视为近代意义上的资本家。即使上述数字大体准确，对于幅员辽阔的中国来说仍然是十分微弱的。当时，这一阶级不仅人数不多，经济力量薄弱，而且对政治的影响力极为有限。这样一支队伍怎么可能会领导像辛亥革命这样具有广阔规模的全国性革命呢？我们不能任意地扩大资产阶级的队伍，不能把当时出现的新型知识分子，包括学生、教员、企业雇员以及记者、医生等自由职业者一概视为资产阶级，更不能把旧式商人以至小业主视为资产阶级，我赞成丁日初教授的观点，不笼统地说资产阶级，而说资本家阶级，这样可以有一个严格的界定，不至于把资产阶级扩大化，易于进行科学的讨论。 辛亥革命时期的中国民族资本家阶级是否可以分为上层和中下层呢？从理论上当然可以分，但是，实际上却很难分得清楚，似乎迄今也还没有人作过仔细的区分和精确的定性与定量研究。上层资本家阶级通常以张謇为代表，那么，下层呢？通常以禹之谟为代表(其实，禹之谟办的只是手工作坊，目的在于掩护革命)。除了禹之谟还有谁，似乎不大好找了。如果

国民党人与前期中华民国 作者简介

杨天石，江苏人。笔名有江东阳、苏人、纪文、吴之民、梁之彦等。1955年毕业于无锡市第一中学。1960年毕业于北京大学中文系。现为中国社会科学院荣誉学部委员、学术咨询委员会委员、研究生院教授、博士生导师、近代史研究所研究员，中央文史研究馆馆员，清华大学兼职教授，哈佛大学费正清研究中心访问学者，中国现代文化学会常务副会长，《世纪》杂志顾问，《炎黄春秋》特约编委，《同舟共进》编委，《中国哲学》编委。曾任日本京都大学客座教授，美国哥伦比亚大学、斯坦福大学访问学者。长期研究中国近代史和中国文化史。著有《中华民国史》第一编（合著）、《中华民国史》第二编第五卷（主编、主撰）、《杨天石文集》、《寻求历史的谜底——近代中国的政治与人物》、《近代中国史事钩沉——海外访史录》、《蒋氏秘档与蒋介石真相》、《从帝制走向共和——辛亥前后史事发微》、《南社》、《南社史长编》、《黄遵宪》、《王阳明》、《朱熹及其哲学》、《朱熹》、《泰州学派》、《横生斜长集》、《民国掌故》（主编）、《中华文化词典》（副主编）、《近代诗选》（合著）等。

 1/2    1 2 下一页 尾页

政治军事 军事 中国军事

在线阅读