末日之战-1944-1945年的德国战场 本书特色

马克斯·黑斯廷斯著闫晓峰译的《末日之战(1944-1945年的德国战场)》是一部把宏大叙事与个人口述历史结合在一起的全景式的史书，讲述了二战结束前欧洲*后8个月的战事。作者讲述了西线和东线两个战场的战事，并生动描绘了红军进攻德国的场面。他搜集了主要参战人员的档案资料，采访了170名幸存者，让我们前所未有地了解到那些伟大战役如何展开，以及这些战役对战争中的美国、英国、德国、苏联士兵与平民的影响。

末日之战-1944-1945年的德国战场末日之战-1944-1945年的德国战场 前言

字典对“末日之战”(Armageddon)的定义是：“审判日决战的地方，后引申为一场大规模的终极之战。”二战时期欧洲的*后几场战役使德国边境附近超过1亿人口卷入血腥的战争中。这些战役深刻影响了更多人的生活。二战是人类历史上*为惨痛的经历，事实证明，战争结束前的几个月更是达到了恐怖的极限。
在我之前写过的一本书《霸王行动》 (Overlord)里出现过“末日之战”(Armageddon)这个词，它描述的是1944年欧洲进攻日的战事和诺曼底战役。全书以8月份英美军队的突破作为终结，在那之后盟军又志得意满地穿越法国，许多盟军士兵相信希特勒帝国的崩溃即将到来。我从《霸王行动》得出的结论是：
荷兰与德国边境发生的战事常常被认为与诺曼底战役属于不同的阶段，令人大吃一惊的是，法莱斯战役后不到一个月就发生了阿纳姆战役。那几周是近代历史上*惨烈的灾难之一，德军战力得到补充并把战争拖到1945年5月。如果说这体现出曾在诺曼底给盟军带来深重灾难的德军令人咋舌的强大战斗力，那么还有另外一个故事可以证明这一点。
这本书的开始部分就是那个故事。写作本书*初是为了满足我的好奇心，为何1944年盟军在占据绝对优势的情况下没能很快结束对德战争?人们总是宣称盟军在西线战场已经夺取了一系列通往德国心脏的重要河流与险要据点，但德国人在20世纪40年代的闪击战轻松打破了这些障碍。1944年到1945年间，盟军对纳粹的装甲兵和空军力量优势处于历史峰值。
战争的*后几个月里，东线和西线战场均战事密集。本书试图从全局俯瞰整个战场。苏联人与英美渐行渐远不仅是由于希特勒军队的进攻，更重要的是他们之间还存在着一条政治、军事和道义上的鸿沟。我将深入论述巴顿与朱可夫、蒙哥马利与罗科索夫斯基指挥的战役，尝试从各个方面对此进行探讨。不过，我略过了在意大利发生的作战，尽管这对于战局具有重要的间接影响，但本书无法容纳如此多的内容。除了查阅历史文献档案，我在俄罗斯、德国、英国、美国和荷兰等国拜访了大约170名战争的见证者。进行类似有益的访谈可能只有*后10年的机会了。许多人生动地回忆了他们的经历，但他们正在步人耄耋之年。英雄也如凡人一样终会迟暮，那些决定60年前欧洲命运的朝气蓬勃、英俊勇敢的年轻人，如今已经变得老态龙钟。
大概30年前研究早期相关著作时，我见到了一些二战时期的美国和英国将军，以及现已身居高位的飞行员，比如空军上将亚瑟·哈里斯爵士(ArthurHarris)、克萨达将军(Quesada)、詹姆斯·加文将军(James Ga—vin)、劳顿·柯林斯将军(Lawton Collins)、皮普·罗伯特将军(Pip Robert)，这对我的研究很有帮助。如今除了高级军官外，那些幸存的战争亲历者很少担任军职。在本书中，我使用了从美国、英国和德国收集来的大量未出版的高级军官采访手稿和口述历史资料。所有历史学家都喜欢大量涌现的非官方出版的老兵回忆录。由于本书描写的是一场人类灾难，而不是一部战场英雄传奇，因此我还采访了俄罗斯和德国的妇女，除了作为被侮辱的受害人身份以外，她们在战争期间的经历更值得关注。
在《霸王行动》一书中，我提出希特勒的军队是二战中一支杰出的军事力量，因此招致了一系列批判。一些作家——特别是美国作家——认为这样的观点高估了德国人的表现。有的批评者不了解民族主义者的激烈情感。我熟悉的一位美国军事历史学家公允地评论说，如果一个畅销书作家撰写大量向美军致敬的书籍，那就不是书写历史，而是在写纪念碑式的作品。
一名参加过西北欧战役的美国老兵称赞斯蒂芬·安布罗斯(Stephen Am—brose)的工作说：“他们使我们这样的人自我感觉还不错。”只要在历史学可理解的范围内，对军事事件进行浪漫式的创作就无可指摘，毕竟它给许多读者带去了心满意足的体验。本书也试图带给读者关于战争亲历者的鲜活经历，但主要目的是客观分析。德军面对敌人压倒性优势时体现出的防御能力，反映出他们远远超出进攻方的军事素养。尤其需要指出的是，这一切发生在德军所有作战行动处于希特勒胡乱指挥的情况下。然而自撰写《霸王行动》以来，我的想法已经发生变化——不是关于士兵们的战场表现，而是战争背后的意义。道德和社会问题危如累卵，远远比任何狭隘的军事评判更为重要。
1945年德国发生了一次文化上的冲突，冲突双方是二战中经历相差悬殊的两类人群。苏联人和德国人的所作所为以及他们所遭遇的经历，与美国人和英国人熟知的战争相去甚远。西方盟国内部也存在着分歧，一部分仍倾向于采取克制态度，东部地区的人们则更加激动。尽管艾森豪威尔统帅的一些部队经历惨痛，但大多数的失败都在他们可接受的范围内。例如，阿纳姆战役被认为是史诗般的大战，但许多英军士兵的参战时间只有几天，盟军方面仅有3000人阵亡。在参加过西北欧战役的英军老兵中，洛德·卡林顿(Lord Carrington)上尉充满深情地怀念同近卫掷弹兵坦克团并肩作战的时光：“我们一起战斗了很长时间，也许这听起来有点儿怪，但那的确是一段美妙的时光。我们那时青春年少、热衷冒险，不断地取得胜利。每个人彼此都是非常好的朋友，我们是一个快乐的大家庭。”从他的只言片语中我们不能说英国和美国士兵很享受他们的经历，心理健康的人不会喜欢战争，但是如果足够幸运而免于残疾或死亡，许多人就会觉得1944年到1945年那段时间并非无法忍受。由于珍珠港事件以及巴丹死亡行军中体现出的日本伦理道德，美国人对日本士兵愤恨不已，然而这种仇恨却很少体现在对待德国士兵的态度中。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页

政治军事 军事 军事史

在线阅读