此时此刻，同一个世界(Oneworld)和世界国家的观念溜走了。它们已不再被当作是与一元性早期阶段相伴相生的一种意识形态现象，但舍此以外，它们不再据有更多实质。同一个世界观念留下来的剩余物无外乎老套的进步主义乌托邦和技术主义幻象。而世界统一体与其说是个控制论问题，莫如说是个政治问题，它包含着一个严肃的、甚至是悲剧性的任务：克服人类与诸民族之间的敌对性，克服诸阶级、文化、种族和宗教之间的敌对性。在二元性阶段，两大强权只能容忍其他国家一定程度上的中立，除非两者停止敌对并改变成另外一种状态，否则在二元论的标志下，对立双方的敌视关系就容不下中立，甚至容不下局部的中立。如此看来，美国总统罗斯福在二战**个月对希特勒信守的局部中立，和今天冷战二元性阶段两个敌对阵营夹缝里面的所谓中立是不同的。作为临界现象或无甚意义的例外，二元论准许微弱程度的不结盟。但是如果两大阵营之外的国家基于其数目和重要性而构成一股独立政治势力，并表现为第三条战线时，冷战就将进入它的第三阶段。
我们现在大概正在经历这个时刻，即世界的二元—两极体系将被多元—多级结构替代。因此，这个时机也尤其值得分析。事情很显然，作为全球性组织的联合国正在经历一种转变，这就是征兆，说明一个关键时刻即将来临。世界秩序的变革为形势变化所曝光，其激烈程度堪比十年以前。冷战的一元性短暂前奏之后，苏联一成不变的否决瘫痪了联合国安理会，二元性阶段因此走上前台。仅仅截至1957年2月，苏联就投了八十次反对票，而从那时起算到现在，这个数字至少已经是一百次。人们必须考虑到，安全理事会的初始角色应该是保卫和平的世界政治机关。但两大世界强权甚至把战火延烧到了这个赫赫有名的公共论坛上，以致它完全变成了冷战的道具。1953年，美国认为不得不推动一项动议以改变议事流程：用联大取代安全理事会，它将以三分之二多数对保卫世界和平作出决定。追问这一修改是否合乎《联合国宪章》的原初品质没有太大意义；实情是，借助从安理会到联大这一过渡方式，联合国运行相当良好，而苏联实际上也容忍了这套体制。
然而近年来，非洲和亚洲诞生了数量惊人的新国家，它们都将被无条件地接纳进联合国。反欧洲的反殖民主义取代了所有其他正当性或合法性论述的地位。新成员一旦拥入全体大会，联合国组织机构的特质就将随之改变。如今，三分之二的多数不再尽为美国掌控。这实际上意味着什么？我只消举出阿尔及利亚、刚果和果阿的名字就足以说明了。难以权衡的新局面产生了。北美的一位著名评论家哈什(Joseph G. Harsch)，甚至曾建议冷战的两个对手不拘一格达成一致，*起码从所谓有色人种帝国主义招致的混乱威胁当中拯救残余的坚固性

国家、战争与现代秩序:卡尔·施米特专辑 作者简介

吴彦，法学博士，执教于华东师范大学法律系，研究领域为法哲学、政治哲学与宪法理论，侧重康德法哲学与自然法理论研究。黄涛，法学博士，华东政法大学科学研究院助理研究员，研究领域为法哲学和政治哲学。

 2/2   首页 上一页 1 2

政治军事 政治 世界政治

在线阅读