钓鱼岛列岛归属考-事实与法理 本书特色

该项研究成果的目的是，通过实事求是的学术研究，澄清是非，正本清源，以正视听，促进人们对钓鱼岛问题的详细了解，为中日两国妥善处理和解决这一问奠定基础，为中日两国世代和平友好创造条件。
该研究成果不仅为中国拥有钓鱼岛主权提供了重要的证据链，而且以详实的**手文献资料揭露了日本伊藤博文内阁秘密窃占钓鱼岛、黄尾屿的事实，有力地驳斥了日方在历史和法理方面炮制的种种荒谬的欺人之谈。对一些关键问题拿出证据，进行考证，将有助于从历史事实的角度对钓鱼岛主权归属做出正确的判断。这有利于防止日本错误的决策者在钓鱼岛问题上进一步欺骗本国公众和世界舆论，煽动**的民族主义，甚至依靠日美同盟和武力手段在钓鱼岛同中方展开较量，从走甲午战争的历史老路。

钓鱼岛列岛归属考-事实与法理 目录

序
**章 　 钓鱼岛列岛主权归属的历史与法理概述
**节 　 钓鱼岛列岛概况
第二节 　 中日关于钓鱼岛问题研究的概述
第三节 　 中日两国钓鱼岛争议的来龙去脉
第四节 　 本书考证的主要问题和基本观点
第五节 　 钓鱼岛主权归属涉及的国际法问题
第二章 　 中国古代文献及地图证明钓鱼岛列岛属于中国
**节 　 中国拥有钓鱼岛的历史*迟可追溯到 １３７２ 年
第二节 　 《顺风相送》 并非钓鱼岛的*早记载
第三节 　 中国明朝关于钓鱼岛的官方记载
第四节 　 中国清朝关于钓鱼岛的文献记载
第五节 　 中国历史上钓鱼岛与台湾的关系
第三章 　 甲午战争前欧美地图文献证明钓鱼岛列岛属于中国序
**章 　 钓鱼岛列岛主权归属的历史与法理概述
**节 　 钓鱼岛列岛概况
第二节 　 中日关于钓鱼岛问题研究的概述
第三节 　 中日两国钓鱼岛争议的来龙去脉
第四节 　 本书考证的主要问题和基本观点
第五节 　 钓鱼岛主权归属涉及的国际法问题
第二章 　 中国古代文献及地图证明钓鱼岛列岛属于中国
**节 　 中国拥有钓鱼岛的历史*迟可追溯到 １３７２ 年
第二节 　 《顺风相送》 并非钓鱼岛的*早记载
第三节 　 中国明朝关于钓鱼岛的官方记载
第四节 　 中国清朝关于钓鱼岛的文献记载
第五节 　 中国历史上钓鱼岛与台湾的关系
第三章 　 甲午战争前欧美地图文献证明钓鱼岛列岛属于中国
**节 　 法国古代了解钓鱼岛始于 《中山传信录》
第二节 　 英国古代地图及文献证明钓鱼岛列岛属于中国
第三节 　 甲午战争前德语区涉及钓鱼岛归属地图的考证
第四章 　 古代琉球国与日本国文献等证明钓鱼岛列岛属于中国
**节 　 钓鱼岛航路由中国人*先发现并传授给琉球
第二节 　 中国和琉球国之间没有 “无主地” 或领土争议
第三节 　１８７９ 年之前日本尚无冲绳县而钓鱼岛在中国境内
第四节 　１８７４ 年至 １８９４ 年日本海军曾承认钓鱼岛属于中国
第五节 　 日本吞并琉球至甲午战争期间其版图不含钓鱼岛
第六节 　 日本单方面篡改钓鱼岛列岛名称难掩真相
第五章 　 日本在甲午战争中窃取钓鱼岛 、 黄尾屿的历史经纬
**节 　 日本窃取钓鱼岛是吞并琉球后向外扩张的结果
第二节 　 日本在甲午战争前已知钓鱼岛属于中国
第三节 　 甲午战争前日本没找到任何钓鱼岛属于琉球的根据
第四节 　 伊藤博文内阁在甲午战争中窃占钓鱼岛始末
第五节 　 日本早期登岛人后代证言： 钓鱼岛属于中国
第六节 　 日本殖民开拓钓鱼岛缺乏法律依据难以维系
第六章 　 美国在钓鱼岛问题上的立场及扮演的角色
**节 　 近代台湾与琉球问题中的美国因素
第二节 　 战后初期美国关于琉球地理范围的界定
第三节 　 《旧金山和约》 与美国关于钓鱼岛问题的立场
第四节 　 美国从未承认日本拥有钓鱼岛主权
第五节 　 美日的任何条约或协定均无权决定钓鱼岛归属
第六节 　 美国在钓鱼岛问题上偏袒日本的主要原因
第七节 　 在钓鱼岛问题上美国因素对日本的影响
第七章 　 解读并驳斥日本官方关于钓鱼岛的错误主张
**节 　 二战后日本必须把钓鱼岛归还中国的国际法依据
第二节 　 所谓钓鱼岛 “历来是日本南西诸岛” 的说法纯属捏造
第三节 　１８８５ 年日本秘密调查钓鱼岛是企图窃占前的窥伺
第四节 　 战后钓鱼岛归属由 《波茨坦公告》 而非 《旧金山和约》决定
第五节 　 日本外务省围绕钓鱼岛编织的 “理由” 均无根据
第八章 　 破解日方质疑与探讨中日关系未来
**节 　 日方宣扬“中方曾承认钓鱼岛属于日本” 不成立
第二节 　 日方诋毁中方证据亦难证明钓鱼岛是日本固有领土
第三节 　 中日是否曾就搁置争议达成共识或政治默契
第四节 　 历史规律的探讨与中日关系的未来
参考文献
索引
跋信息

 1/2    1 2 下一页 尾页

政治军事 政治 中国政治

在线阅读