国际关系合作理论及争鸣2008年博士论坛 本书特色

《国际关系研究:合作理论及争鸣(2008年博士论坛)》叙述了：来自北京大学、清华大学、中国人民大学、外交学院、南开大学、复旦大学、中共中央党校、上海外国语大学、上海交通大学、华东师范大学、华中师范大学、中国社会科学院世界经济与政治研究所、云南大学、山东大学、暨南大学、南京国际关系学院等16所高校和研究机构的国际关系专业的100余名博士生和硕士生参加了论坛。*后评论集结成《国际关系研究:合作理论及争鸣(2008年博士论坛)》。

国际关系合作理论及争鸣2008年博士论坛 目录

学习感悟创新——在第三届中国国际关系学会博士论坛上的致辞　秦亚青预期收益类型差异与国际合作国际机制变迁的动因及其批判国际卫生合作中的猎鹿困境与通报机制建设自由制度主义国际合作理论的成就与不足——以国际气候变化合作制度为例国际制度对非成员国的作用新自由制度主义的国际合作理论：文本解读与反思国际制度的群体视角国际关系学科史视域下的国际合作研究：一种单向度的关联分析利益、权力、机制和认同：国际反恐合作的多维分析国际合作理论分析中国欧盟合作国内观众成本与国际合作当代中国身份定位的演变对其参与国际合作的影响国际关系理论的古希腊根源：行动者、结构论述模式的剧场假象国际安全合作：一种安全哲学视角的解读后民族主义集体认同的建构—争论及其启示后记

国际关系合作理论及争鸣2008年博士论坛 节选

《国际关系研究:合作理论及争鸣(2008年博士论坛)》是第三部。中国国际关系学会、外交学院和上海交通大学国际与公共事务学院联合主办2008年博士论坛。论坛有三个目的。**，搭建博士学术交流的平台。为了大家能够砥砺学问，激活思想，启迪智慧，进一步推动我国国际关系学科的发展，提高学术水平。第二，开拓校际师生交流的渠道。请来一些国内知名的学者和专家来做点评教师。希望点评和大家的发言讨论能够成为一种平等的交流，从这些交流中撞击出思想的火花，催生学术的灵感，在今后的学习研究中发扬光大。第三，启发国际关系学科的学理研究。中国国际关系学会博士论坛从2006年起，每年举办一届，每届出版一部专集。

国际关系合作理论及争鸣2008年博士论坛 相关资料

预期收益类型差异与国际合作胡波一、预期收益分配结构在国际合作研究中的地位和研究现状对于什么是国际合作，学术界已经有比较大的共识，一般都认同罗伯特?基欧汉对国际合作下的定义：“通过政策协调过程，当行为者将它们的行为调整到适应其他行为者现行的或可预料的偏好上时，合作就会出现。”换句话说就是：“作为政策协调过程的结果，当两国政府相互认识到对方政府遵从的政策能够促成他们各自的目标时，政府间的合作就会发生。”但，对于国际合作成败的原因，却是众说纷纭，至少存在以下七种不同角度的研究假设：一、绝对收益、相对收益和互惠影响国际合作；二、行为者的数目影响国际合作；三、未来的前景影响国际合作；四、国际制度与国际合作；五、认识共同体与国际合作；六、权力分布不平衡导致国际合作；七、国内政治影响国际合作。其中，绝对收益、相对收益和互惠，行为者的数目和未来的前景探讨的都是预期收益的分配问题，收益分配问题是国际合作能否进行的根本原因。 收益分配问题是国际合作研究的出发点。“国家利益是国际政治的动因”，毫无疑问，国家利益或者说预期的收益是国家参与或拒绝国际合作的最主要动机。一个国家在合作中必定支出了成本，那么它必然会有一定的收益预期。如果合作不能带来利益，这种合作根本不可能发生。但是在国际实践中，行为者们经常在拥有重大共同预期收益的情况下却不能够合作。在国际制度、认同程度、权力分布和国内政治等影响因素都类似的情况下，国家有的时候能够合作，有的时候却不能合作。究竟什么样的预期收益分配结构能够促进合作？长期以来，研究者们通过对绝对收益与相对收益、参与者数目两个层面的研究，给出了大量大相径庭的解释。（一）绝对收益和相对收益收益分配问题首先是绝对值的问题，即为绝对收益。一般来说国家是自私的，国家总是尽可能的扩大自己的利益，而对其他国家的利益漠不关心。合作是普遍的，合作的障碍主要是欺骗和不信任，这些可以通过国际机制加以改善和解决。但收益分配结构中也的确存在相对值的问题，国家在关心扩大自己利益的同时，更关心其他人是否比自己获利更多（Waltz，1959，1979）。“国际社会的无政府状态给国家造成了很大的生存压力，国际社会不存在能够防止别国对自己使用武力侵略或奴役的超国家的力量”（Grieco，1988）。因此国家对国际合作中的相对收益非常敏感，“国家在任何国际关系中的根本目的都是防止别国在相对实力上获得优势

 1/2    1 2 下一页 尾页

政治军事 政治 外交、国际关系

在线阅读