孙文与陈炯明史事编年孙文与陈炯明史事编年 前言

前言 历史人物从来不是孤立的个人，而是生活在一定的时代和社会历史环境之中，必然与许多相关的事和人发生关系并相互影响。而孙文(中山)作为一位历史伟人，更与中外许多事件、人物有着错综复杂的关系。尽管研究者对这些方面有过不少探索、论证，但迄今仍存不少疑团。其中一个主要原因是有关史料搜集不够，因而论证缺乏全面性和说服力。我自己从上世纪60年代初师从陈锡祺教授为研究生，即开始探步于孙中山和辛亥革命研究领域，迄今虽已40余年，困惑却仍不少。比如，孙文和世界的关系，特别是和日本的关系；孙文和周围人物的关系，特别是和陈炯明的关系，就觉得现有研究成果还很难说清问题，而据我所知，这方面的史料发掘和整理尚大有可为，所以，我在参与编辑出版《孙中山全集》、《孙中山年谱》、《孙中山年谱长编》、《孙中山辞典》、《宋庆龄辞典》、《陈炯明集》、《广东军阀大事记》等书的前后，又编辑出版了《孙文与日本史事编年》。近来，又与沈晓敏博士(副教授)合作，编著了本书，其目的就是力图提供一些较有系统的史料来深化和扩展这两方面的研究。而孙文与陈炯明的关系及围绕着二者之间发生的种种问题，固然对中国近代史、民国史有很大影响；又由于孙、陈的关系主要是在广东这块地盘展开，因此，它更和广东近代历史息息相关。从这种错综复杂的关系中，我们可以看到一段时间内岭南的政治、军事、经济、文化思想的变动情景和重要表征，所以，理清孙、陈关系，无疑对全国尤其对广东的近代史和民国史研究将很有裨益。 研究历史，自应本着实事求是的原则。实事就是经过考证符合或近似历史真实的史料，而这样的史料又源出于众多资料之中，没有掌握众多的出自不同来源不同立场不同口径的资料，就很难作出比较研究，去伪存真，去虚求实，去粗存精，达到求是(即反映客观历史真实)的目的。而仅摘取某要人乃至伟人或某派乃至其时主流派、当权派的言论或记述，作为立论根据，则有流于不全面不公正乃至谬误的危险。近代中国社会充满着各种矛盾，每一个历史人物都受多种矛盾的制约。许多政治家都有各自的立场，讲话办事都具有当时各种主客观的因素。为了政治斗争的需要，讲大话、讲假话是常有的，决不能一味盲目相信。同时，记述者亦各具自身立场观点，同一史事往往记述不一，这都须加以仔细辨析、采择、论证。历史研究者只有通过广泛地占用各种资料尤其是新发现的资料，在科学的方法指导下认真研究，才能够推陈出新，得出新的更合乎历史真实的结论。本书较广泛地搜集和整理了有关资料，主要是当时人的言论和记述，除孙文、陈炯明有关言论外，更多采择了当时各种报刊、档案、文本的资料，这些资料包括各种人物的言论，反映不同政治派别、政治立场和观点，其中有客观情况，也有主观因素；有相辅为用，也有截然相反；有一家之言，也有众口纷纭。这里，我们博采众论，分列其代表性言论，既不为尊者为讳，亦不因人废言废事，且不加任何评论。特别是对历有争议的疑难问题，更尽可能择用方方面面的资料，俾读者思考时可游刃有余。 如何择取编排已搜集到的大量有关孙、陈关系的资料，我们确有自己的一番考量。这不能不谈到我们已形成的关于孙、陈关系的一些看法。**，评判孙、陈关系的标准是什么?过去不少人以孙文的是非为是非，也有人以陈炯明为是，以孙文为非，这二者都有失偏颇。正确的标准应是视二者是否适乎世界潮流，体现时代发展方向，合乎人群需要，推动社会前进。　　……

孙文与陈炯明史事编年 目录

前言
凡例
1866-1883年
1885-1893年
1894-1897年
1898-1900年
1901-1902年
1903-1905年
1906年
1907年
1908年
1909年
1910年
1911年
1912年
1913年
1914年
1915年
1916年
1917年
1918年
1919年
1920年
1921年
1922年
1923年
1924年
1925年
1926年
1927年
1928-1931年
1932年
1933年
征引文献

 2/2   首页 上一页 1 2

传记 历史人物

在线阅读