四、刺汪未中，汪精卫发表《举一个例》/91

五、争取龙云站到抗战一边来/94

“桐工作”辨析/97

——真真假假的中日特务战

一、谈判过程与日中两方记载的异同/97

二、军统局对张治平的审查与“桐工作”的结束/112

三、张季鸾企图借机拆穿日方“把戏”与中日秘密谈判的延续/120

四、 “宋子良”是冒牌货，蒋介石的亲笔“委任状”等是伪件/131

五、日方急于求和，军统借机玩弄日方/139

第三辑国际外交

跟德国还是跟英、美站在一起？/142

——抗战时期中国外交的一次重要选择

一、英国对日妥协，孙科、白崇禧等主张“联德、绝英、疏美”/142

二、蒋介石坚持中国外交政策不变/146

三、中国避免了二战后沦为战败国的噩运/150

拒绝德国拉拢，阻挠德日会师印度洋/154

——抗战期间中德关系探秘之一

一、德国继续调停中日战争，蒋介石一再拒绝/155

二、德方多次与桂永清会谈，要求秘密缔结《中德军事密约》，合攻印度/158

三、德、日的“会师”计划与蒋介石拒绝德国拉拢的意义/162

四、纳粹已经到了穷途末路/164

蒋介石与德国内部推翻希特勒的地下运动/167

——抗战期间中德关系探秘之二

一、德国内部反纳粹力量求助于蒋介石/167

二、蒋介石决定派齐焌赴欧，联络德国反纳粹力量/175

三、齐焌赴欧，转报反纳粹力量的举事时间和条件/178

四、德国军队中的反对希特勒运动与1944年的未遂政变/183

宋美龄与丘吉尔/187

一、反对丘吉尔的“先欧后亚”论，批评其战后排挤中国的图谋/187

二、不访问英国，不和丘吉尔见面/195

蒋介石与尼赫鲁/203

一、尼赫鲁访华，会见蒋介石，确定中印两党合作原则/203

二、蒋介石亲自策划戴传贤访印/210

三、蒋介石夫妇访印，渴望会见甘地与尼赫鲁，英印政府多方设限/214

四、蒋介石与尼赫鲁的三次谈话/217

五、蒋介石向英方进言，英印谈判失败/223

六、蒋介石要求罗斯福出面调停，罗斯福劝蒋不采取行动/225

七、蒋介石为甘地、尼赫鲁的被捕呼吁，不理睬丘吉尔的访华示意/228

八、为印度独立尽力，叮嘱尼赫鲁不可继承英国的西藏政策/231

第四辑迁台前后

二二八事件与蒋介石的对策/236

一、事件的两重性：抗暴与骚乱/236

二、三驾马车，三种政治诉求/241

三、蒋介石的“怀柔”决策与措施/248

四、派兵始末及其评议/253

蒋介石反对用原子弹袭击中国大陆/260

一、中国人民志愿军入朝作战，杜鲁门考虑使用原子弹/260

二、蒋介石计划反攻大陆，美国空军方面向蒋介石表示，可以出借原子弹/262

三、使用“战术核武器”？/266

国民党迁台与蒋介石的反省/268

一、蒋介石与台湾的因缘/268

二、蒋介石在内战中频频失败，目光转向台湾/271

三、蒋介石进驻台湾，成立总裁办公室/273

四、西南梦碎，国民党完全撤出大陆/277

五、蒋介石的反省/281

六、正确或不正确的反省都深刻影响了台湾历史的发展进程/290

张学良及其西安事变回忆录/292

一、张学良奉命回忆/292

二、蒋经国要求写出西安事变的全过程/295

三、蒋介石要求驳斥“成交”说/296

四、张学良要求“受训”/298

五、蒋经国为张学良的回忆定稿/299

六、《忏悔录》风波/301

七、回归本真/302



第五辑婚姻家庭

蒋经国怎样从苏联归来/306

一、经国留苏不归/306

二、蒋介石拒绝宋蔼龄以承认《伯力协定》换取蒋经国回国的建议/309

三、再次拒绝宋庆龄以牛兰夫妇交换蒋经国的建议/312

四、共产国际决定派蒋经国回国，蒋经国向季米特洛夫保证：“您的全部指示都将完成”/317

五、蒋介石与蒋经国父子相会/319

附录

中国抗战与美英苏三大国的关系/324

中国抗战的三个艰危时刻/332

一、面对日本侵略，中国政府为什么没有立即反击？/332

二、中国抗战的艰危时刻/334

三、如何评价抗战时期的蒋介石/338

珍珠港事变前的中美交涉/341

找寻真实的蒋介石:蒋介石日记解读(2) 节选

论**次国共合作的破裂

1922年8月末，陈独秀、李大钊等共产党员加入国民党，协助孙中山对国民党进行改组，可以视为国共两党**次合作的起点。至1927年4月12日，蒋介石在上海发动“清党”，延至7月15日，汪精卫在武汉“分共”，**次国共合作终结。这五年不到的历史给了中国社会以巨大而深刻的影响，一直到今天，海峡两岸都还处在这种影响之下。研究并正确地阐释这一段历史，是历史学家无可推卸的责任。但是，这是一件很难做的事情。国共两党对这一段历史的解释几乎完全不同，海内外史学家对它的认知也多有差异。我们必须超越长期以来两党对峙的政治架构，拨开烟雾，剥离由于敌意而涂附于历史的层层油彩，在百家争鸣中攻难切磋，才有可能揭示历史本相。

一　两党的思想、理论与策略分歧

中国近代社会的特点是“穷”“弱”“落后”。国民党和共产党之所以能进行合作，首先在于两党都渴望改变这种状态，拯救祖国，振兴中华，并且都不仅以一般的“政治革命”为满足，而要同时进行“社会革命”。孙中山声称：民生主义和共产主义是好朋友，甚至说民生主义就是共产主义。这应视为由衷之言，而不是基于一时的策略。但是，无可否认，两党的思想、理论也存在相当大的差异，这些差异后来发展为两党分裂的思想因素。

其一是对资本主义的态度。孙中山认为，资本公有、土地公有是天经地义的事情，但是，中国的问题是“大贫”和“小贫”，资本主义还没有出世。这样，他就在力图预防资本主义祸害的同时，又为资本主义的发展留下余地。《实业计划》宣称，国家只经营对国计民生有重大意义的大工业，至于此外的事业，则不妨任由老百姓去经营，国家以法律保护并奖励之。20世纪20年代，苏联从军事共产主义改行新经济政策，这更加强了孙中山的一种认识，连苏联这样的国家都没有资格建设马克思所设想的社会，更何况中国！[1]当时，西方某些有

 3/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页

传记 历史人物

在线阅读