金文锦在序中说，“因核旧编，挑灯删定……亦一时游戏偶及”云云，可知其内容多抄自前谱。但因所读并非良谱，虽苦心经营，梳理分类，却贻害后世。王世襄先生认为：“此书内容可取之处不多，但二百年来颇有影响，曾见全录此书而另署作者姓名之旧写本不下三四种。抄袭者多，足见其流传之广。”
此谱可视为后世以皮色定色命名的源头。
5．清乾隆朱从延《蚟孙鉴》
《蚟孙鉴》显然沿袭了明谱的内容，又杂以他谱，兼及旧谱所无的新内容，以为增广。就篇幅而言，此谱为明清两代虫谱之冠。内容驳杂，有关色品类，虽照抄明谱居多，但亦有所发展。此谱也强调定色的基本原则，其《前鉴》中《辨蛩五色》继承并发展了《秋虫谱》的有关论述：“大都青蛩要白线金翅，黄蛩要黄线乌牙，遍体如金；紫蛩要头浓红线，腿斑肉蜜；白蛩如冰；黑蛩如墨……”但由于此谱内容来源不一，又受此前数谱的干扰，故实际定名时，则既有合于分类原则者，亦有不合原则者。当是著者心中并无定见所致。
**，青虫门新增：天蓝青、鸦青、白青、灰青、白牙青、红牙青、葡萄青、井泥青、熟虾青等。
“红牙青”歌诀中有“紫头银线项青毛，红牙白脚绝伦高”云云。“熟虾青”歌诀中又有：“水红尾兮水红衣。”两种虫于头色或皮色看，皆与青不靠；又有“天蓝青”，非黄非青亦非紫，终无定色，但仍归于青门，皆因其斗丝色白之故，此系认同《秋虫谱》分类原则的体现。而且能根据分类原则增添新品种，是增广蟋蟀谱品类的正途，对后世有较积极的影响。
第二，将红黄、黑黄皆归于黄门，显然优于金文锦《四生谱· 促织经》。但问题是，“蟹黄”“黑黄”皆云“血丝”。尤其是“黑黄”，其歌诀第二首云：“黑黄斗路隐藏之，日光照见似红丝。腿黄肚赤如金翅，红白牙钳总是奇。”此种描述，应当更类似“黑紫”，归于黑黄，显然不合理。“蟹黄”歌诀云：“血丝缠头项背驼，牙红长脚蟹婆娑。腿桩点点红如血，日斗三场也不多。”“长脚”“蟹婆娑”云云，指的应当是形，但斗丝是红的，按此歌诀，列为“蟹紫”更为允当。
第三，黑色类延续了分类混乱的局面，其《黑色总诀》的核心部分，沿袭《秋虫谱》：“真黑生来肚黑牙红，银丝细路贯顶。”但也将“粉底皂靴”之名目列入，视为黑虫之一种。故随后的“真黑”歌诀，沿袭了鼎新谱的误录，将《秋虫谱》青虫门之“黑青”歌诀移植于此，称“更有肚腿白如银”，亦将黑与青混淆。另，此谱新增之“黑麻头”歌诀有二，其一云：“乌头麻路透金丝”，其二云：“黑麻路要银丝白”。显然录自不同虫谱而未加考订，对于黑虫命名的混乱局面未有改进。
第四，“紫麻头”方面，径将《秋虫谱》“头麻顶路透金丝”更改为“紫麻头路透金丝”，以“头路”代替“顶路”，使得本来含混的说法坐实，直接变成为金斗丝。加之黄虫门又有前述“血丝”者二，黑虫门又有金、银斗丝混杂。这样，《秋虫谱》所承袭的以斗丝色分类的原则，除青虫门外，基本被打破。
此谱亦是后世蛩家以皮色为定色依据的重要来源。秦子惠《功虫录》于定色分类上的错误，大多系由此谱误导。
6．清咸丰《蟋蟀秘要》
此谱刊于清咸丰年间，署名者麟光（号石莲），又称石莲本《蟋蟀秘要》。其人系国子监教习，曾任都察院御史。此谱虽署其名，但其序中说：“有精心之士，考古穷微，今乃成蟋蟀秘要一集，……余每批阅，不胜叹服其妙论，因为之序。”可知此谱系他人之作，石莲只是追记了几则实例及颂诗，便收录于自己文集，故此谱之主体并非石莲所著。
《蟋蟀秘要》虽照录了明谱《青虫总论》的部分，但《五色看法重辨》缺失。实质上此谱作者也未理解《秋虫谱》色品类定色原则，只是于歌诀照抄。此书中有与《秋虫谱》相合者，也有不相合者。其结尾处之《蟋蟀大全》8 条，可以见出作者对蟋蟀分类的认识，多出自虫体大致的色烙及其与歌诀所述色烙匹配部分，但未能了然歌诀之外的前提。故其对《蚟孙鉴》所创之灰青、井泥青予以保留，而对超出其理解范围的熟虾青则删除不录。但作者对于完全不能验证也毫无依据的“化生说”津津乐道，可知其猎奇心大于理性认识。
7．清光绪秦子惠《王孙经补遗》《功虫录》
秦子惠系秋虫大家，实战高手，但他显然未能获见以《秋虫谱》为代表的早期谱系，其传承主要来源于《蚟孙鉴》。秦子惠将自己毕生的心得悉数托出，著为《王孙经补遗》，可见其对《蚟孙鉴》的重视。但《蚟孙鉴》由于芜杂，在定色命名上的混乱，已使子惠无所适从，难以理出头绪。
《王孙经补遗》中没有关于虫色定名的专论，在有关“脑线”的论述中，略有涉及：“金斗丝惟真黄、黑黄，银斗丝惟真青、黑青。……大红斗丝，细直隐沉为真紫。白蛩斗丝白而扁，青蛩斗丝浑而圆，黄蛩蓬头多杈枝，黑蛩或黄或白，均所相宜。……间色者，如白黄、白青、紫青、紫白等类。身色、头色、斗丝可合而参之，无鱼目混珠之误矣。”
在《功虫录》中我们可以看到，子惠常将定为青虫的蟋蟀，在描述中反映为黄斗丝。而“黑蛩（斗丝）或黄或白”这个说法显然是受到了清初谱系，诸如金文锦《四生谱· 促织经》之类的误导。当然，此类错误在子惠所重视的《蚟孙鉴》中也同样存在。指黄虫斗丝时不言色而言形，如“黄蛩蓬头多杈枝”，虽此形多见于黄斗丝，但不能反过来说黄丝皆如是，或此形必为黄。
但秦子惠《功虫录》的好处是，不管定名如何，皆详细描述蟋蟀的生相特点，故而其作至今仍有较大价值。
......

定色分类蟋蟀谱 相关资料

此部《定色分类蟋蟀谱》可谓超yue了以往私人撰谱的旧域，乃是将历代蟋蟀谱的流传情况先客观呈现，然后讨论历代谱之正误、得失，分析其背后的原因，得出正见，附以实例，再加说明，所论皆有理有据，不乏真知和洞见；用明确的理论，匡正了斗蟋分类命名的法则，使斗蟋的分类命名有了理性的识别法则，兼具研究性和工具书的双重价值。

 4/5   首页 上一页 2 3 4 5 下一页 尾页

文化 民俗文化

在线阅读