幼时的记忆中，梁山就被贴上了“英雄好汉”“杀富济贫，替天行道”的标签，我总把他们看得很高大。可是自从我读了《水浒》，他们不再是我心目中的英雄。

　　当读到武松打虎的时候，我觉得他不过是个爱喝酒，爱闹事的莽撞之人。俗话说“酒壮怂人胆”，“打虎英雄”也不过是醉酒之后浪得虚名罢了。他对事对人太果决，尽管西门庆、王婆、潘金莲是坏人，也不至于赶尽杀绝，让他们身首异处啊，血洗鸳鸯楼的血腥场面更让人怀疑，这种杀人不眨眼的英雄如何做到惩恶扬善？他不也是恶人吗？

　　李逵更是一介莽夫，他总是鲁莽行事，成事不足败事有余，总让别人帮他脱险，最终也因鲁莽送了性命。

　　宋江做事唯唯诺诺，为了所谓的“忠孝”主张招安。几次被高俅、童贯等破坏都不死心，坚决招安。他不顾及兄弟们的反对坚持一己意愿归顺了朝廷。为征讨方腊牺牲了多少兄弟？宋江衣锦还乡了，可追随他的兄弟们呢？都为他做了嫁衣，成就他的功名了。

　　梁山好汉所做之事就光明磊落吗？他们为了逼迫有能力有才识的人投奔梁山，不惜杀了人家的家人，陷害他人，故意挑拨，破坏别人任务……都是在断了别人的后路，逼迫别人上梁山的。这样的梁山好汉的手段不是很卑鄙吗？他们真的配“好汉”二字吗？

　　也许这就是世人眼中的英雄豪杰，大情大义，然而我却不敢苟同。在当时时代影响下，他们有许多无奈，可是有多少人与他们同道呢？

　　另外，《水浒》对女性的塑造都是负面的，她们或者生得俊俏，便是淫妇，背叛亲人，谋害亲夫；或者长相丑陋，又是泼妇悍妇。可是谁知潘金莲的苦衷，孙二娘的无奈！

　　真想穿越时空，去询问施耐庵老先生在想什么……