新闻回放

    今年全国两会期间，全国人大代表、四川省苍溪县白驿镇岫云村党支部书记李君，提交建议呼吁健全网络贷款法律法规，加大网络贷款监管整治力度。相关部门应加大对不良网络借贷的监管力度，要求任何网络贷款机构不得向在校学生发放贷款。

    主持人语

    （曹林 中国青年报高级编辑、中国人民大学新闻学院评论课兼职教员）

    作为评论员和评论教员，我一直鼓励大学生从不同角度去思考问题，在角度碰撞中写出一个话题的质感和纹理。评论很多时候不是“真理”对“谬误”的碾压，不是书写某种唯一的真理性，而是“一种合理性”与“另一种合理性”的对话。评论员的深度，就在于能在多元、理性的碰撞中找到一个给读者带来思想增量的观看之点。看中国人民大学新闻学院2018级三名本科生对“该不该禁校园网贷”的讨论，你会觉得都有道理，在相应点上都能被说服，这就对了。决策不是评论员的事，评论员是提供一种视角，让诸种合理性得到充分展示，让说服力的道理自然“胜”出。

    这些年“套路贷”“校园贷”“裸贷”引发的悲剧令人唏嘘。出于对大学生的爱护而对“校园贷”作出种种限制，这种初衷可以理解，但完全把大学生拦在借贷之外，似乎也只是扬汤止沸，谋得一时清静而已。

    尽管许多学生借贷的背后是盲目的消费冲动，但有正当目的并具偿还能力的学生之借贷需求也不该被忽视。创业尝试需要一笔启动资金，发展一个技能爱好需要必要的花费，如果条件符合，贷款不失为可以考虑的一个选项。

    目前，校园贷发放主体鱼龙混杂，既有受国家严格监管的正规机构，也有披着羊皮的高利贷发放平台。大学生往往涉世未深，很容易被套路。在学生与借贷之间砌起高墙，彻底堵死这一条路，确实能立竿见影地将大学生踩雷的可能降得很低。上大学时有着外筑的高墙遮风挡雨，是平安无事了，但大学毕业后呢？在社会这个大熔炉中，妖魔鬼怪可不会为谁的单纯无知而礼让三分。学生进入社会后碰到的高利贷，骗贷花样只会更多不会更少，而那时对独立处理这类事件的要求只会更高不会更低。一味隔绝保护很可能只是将问题多拖了三五年，到那时再摔跤，爬起来的代价只怕更大。

    因此，不必把“校园贷”全视作洪水猛兽，杀得片甲不留，不妨给大学生留下更多接触社会的余地，把精力放在引导他们明白慎思后果、行为自负的道理，教以他们辨别的本领和求助的渠道。至于那些不法的“校园贷”，它们本身就为法律所不容，法律说怎么处理就怎么去震慑和打击。高墙虽稳固但终究是外在的，学生终究会长大，要走出墙外亲身面对风浪。对于这些远游人，最好的祝福大概不是带不走的墙体，而是一身坚韧的铠甲和年少时墙上一扇可以推开的窗。