最近一次吃饭，席间听到很多人在谈师范大学研究生在山上作研究，遇到大雪，他想坚持留在山上，并做了相应的自我保护措施，可父母强要他下山，并向救助队求救。就该不该强制他下山之事，大家七嘴八舌，有的从父母的角度考虑，有的从社会成本的角度出发，所有的人都觉得应该要强制他下山，就是没有人从当事人的角度出发问他愿不愿意下山。

我觉得研究生的年龄、阅历都达到了法定成年人的标准，应该可以为自己的事负责，他如果没有开口，我们旁人不应该“为了他好”就强制他下山。

历史上有多少遗憾事都是“为了他好”而发生，为什么我们不能尊重当事人的选择？很多小孩子盼长大，就是因为处处要听大人的，而大人看事情的角度与孩子不同，常让孩子觉得是“被迫”去做。心不甘情不愿时，做出来的成绩不好，被父母责骂，徒增亲子间的摩擦。

其实真的要为孩子好，就要放手让他去做，自己在后面作后援。即便他失败了，这个教训也会使他终身不忘，他的一生会比那些从来不曾犯错的人过得有意义。就动物来说，被人饲养的猪牛羊，它们的大脑都比原野上的同类小了三分之一；因为不需要为自己的生存去竞争，一切都有人在照应，脑就变小了。

我去幼儿教育研习会演讲，讲完后有好几位老师跟我讨论现在幼教的困难。其中之一，竟然是有幼儿园小朋友吃香蕉不懂得先剥皮，连皮带肉一起塞进嘴里。我听了瞪大了眼睛，不敢相信，因为连猴子、猩猩吃香蕉都剥皮，怎么在“香蕉王国”长大的孩子反而不会了呢？一问之下，原来这些孩子从小被伺候得太好，衣来伸手，饭来张口，所有的食物都是切好后摆在盘子里的，所以不知道吃香蕉要剥皮。

还有一个老师告诉我，她班上有个小女孩，除了苹果，什么水果都不吃，因为家中只给她吃苹果。我听了除了叹息，不知道说什么好，这是“爱之足以害之”。我们怎能保证孩子一辈子丰衣足食，有人伺候？教他独立生活，不依靠别人才是为人父母之道。尤其只给孩子吃某种食物的父母，更是限制了子女以后在新情境的适应力。因为动物天生就有“惧新症”，对于任何没有吃过的新东西都会害怕，会本能地避开它，这是一个演化来保护我们的机制。

自然界的食物很多，除非我们是树袋熊，只吃桉树的叶子，不然我们怎么知道哪些食物有没有毒，吃了会不会送命呢？所以大自然让我们演化出来一种“惧新症”，除了小时候妈妈喂食过的食物，其他新的东西，一概是先回避再说。

我们在老鼠的实验上看到，头一次接触陌生食物的老鼠会非常小心地只吃一小口。如果24小时没有生病，它再回来吃多一点，要慢慢等它习惯这个味道，确信这种食物吃了不会致命后，它才会大口地吃。这是为什么老鼠药都是剧毒的原因，因为如果没有在第一次时把老鼠毒死，它是不会回来再吃第二口的。

虽然人类不像老鼠那样，但是每个人的适应力还是会因为小时候的习惯而有不同。人类也是演化来的，我们的孩子也有这种“惧新症”。大约两岁以后，他们就只吃以前吃过的食物，对于新的种类就不太愿意尝试。所以美国婴儿食品的种类非常之多，南瓜泥、豌豆泥、菠菜泥……就是为了要养成孩子从小吃各种食物的好习惯。偏食除了对孩子的健康不好之外，对他以后的人际关系也有妨碍——女主人一般不喜欢邀请吃东西挑剔的客人。

对于智慧，现在的新定义是“在新环境中适应新情境的能力”。孩子有多元化的习惯才能适应多元化社会的需求，只给孩子吃某一种食物或把他保护得太好都不是正确的爱孩子之道。真正爱孩子应该是把他训练得在没有你的时候过得也一样好。从小培养孩子接受新奇东西的习惯，他以后才能接纳异己。