不少朋友留言，称对孩子教育感到棘手，这里简单谈几个点，仅供参考。

孩子三岁看大，七岁看老。这句话的意思是，孩子七岁之前，父母一定要在身边。否则孩子就模仿别人了。后天什么名校教育，都无济于事。

很多把孩子交给爷爷辈的，孩子都会有问题。做父亲的就是要棍棒教育。长大什么教育都没用了。

其实小时候更适合棍棒教育，因为孩子一长大什么都忘了。但是如果在七岁后才开始棍棒教育，这个就很危险，孩子年龄越大，棍棒就失效了。因为孩子有了强大的记忆力和抗击打能力，再怎么狠，只是孙悟空在炼丹炉饶痒痒，用的不好，孩子会一辈子记恨在心。

人到三四十岁，社会教育方面所塑造的内容，文凭，学识，身份，社会位次等等，基本不可再改变。儿童时期父母的教育付出和影响，在这个年龄就非常明显的暴露出来，尤其是穿衣吃饭，言谈举止的修养方面。

现在社会过早的把孩子交给了教育机构，忽略了父母教育这一关。很多父母追求学区房，追求名校，名师，殊不知，对孩子最好的教师和教育，就是父母自己。

人的童年环境，还是主要动物本能起作用。

任何生物都是在如鱼得水的环境，生存最好。

比如对周围环境的警惕性，对陌生人的警惕性，孩子对这个非常敏感。

孩子入学，第一件事其实是寻找跟自己相似的同类，思想，吃穿，爱好，放学路径，等等，小学幼儿园都是在寻找同类。觉得是异类，就会群起攻击。

很多小孩子怕上学，往往是因为班级的孩子，周围的孩子，不是同类，经常会受到攻击。如果同类多，还是就爱上学，每天都有乐趣。

儿童时期更喜欢同性，就是因为同类的缘故。男女生明显不是同类。儿童时期不太适合男女混合教育，要特别注意性征差别的教育。

太早男女混合的话，就会降低人的生物警惕性，降低生存能力。因为儿童这个时候的认知，相当于蚂蚁水平，比如嗅觉强，视觉辨识能力差。比如男孩应该多穿粗糙的，金属质感强的服装，而不应穿粉色的，丝滑类的服装。

很多中国人至今都乐意把子女送到遥远的美国求学工作，从小培养孩子英语，希望以后在白人社会过得好，自己晚年独守空房。大家都觉得，为了一个更好的事业，这样的牺牲是值得的。但其实完全没必要。谋生到哪里都可以，谋生的艰难，每一个地方都有的。美国绝不是大家想象的天堂。

大家庭对老年人和孩子都是很方便和舒适的。而带孩子也是很繁琐的工作，自己的父母带，绝对比学校教育要好很多。千里迢迢到美国求最好的教育，不如家里的父母，他们才是优质教育的保证。

儿童教育最关键的是人的心性，而非英语之类的学识。学识什么时候学都可以的，而人的心性都是在童年形成，只有一次机会。

教育，家庭是关键。没条件读好学校，父母花点时间教育孩子就可以弥补了。时间可以说是人类真正的平等。

在互联网时代，学校之间的差别非常微小，也许未来高等教育会不断萎缩。

在互联网时代下，优质学校的文凭优势，将受到严重冲击。

知识阶层的精英属性将不断降低。

交通物流的发达，将不断解除就业的地域限制。

子女教育的重要性，将重新转移到父母身上，教师教育的言行是分离的，老师要求学生做到的，并不是要求老师自己。

在信息泛滥时代，教师说服学生将日益困难。

父母则不一样，子女一定是会模仿父母的。而父母的以身作则，知行合一，是对子女最好的教育。

如果教育资源足够丰富，机构性的大学将不断消失。社会资源将重新向父母教育倾斜，比如孩子出生时，父亲也享有产假，孩子在上小学前，实行一周四天乃至三天工作制。社会将出现更多的在家上班职业。

这方面，职业女性的问题显得更突出。受过高等教育的女性，会更喜欢自己辅导孩子，其实知识性的教育，对儿童来说是可有可无的，尤其是初小之前的儿童。像什么早教啊，儿童剑桥英语啊，这些教育都是可有可无的。

母亲不应该把太多时间花在孩子的功课辅导上面，而是应该把重点放在孩子的穿衣吃饭，礼仪修养方面。

每个家庭都很不容易，每个孩子的成长都充满着曲折，然而，人生一世，草木一秋，自己孩子再怎么比别人差，都没有必要给孩子带来信心上的摧毁。

从小到大，每个母亲总会说有一个叫 [别人家] 的孩子如何强大，要我们好好向传说中的 [别人家] 学习。成年之后，就有人反复告诉我，学日本，学德国，学美国，学法国。

没人告诉我，什么时候停止学习，我是指学习 [别人家]。

也许到了三十岁后，才开始明白，知识是最低级的人生追求境界，相应的，西方，科学，民主，自由，这些都是属于学艺的范畴，都是最低级的人生追求境界。

人生三十不学艺，三十岁，是灵魂修炼的开始。