据说，孩子们读的第一本文学作品往往都是侦探小说，每一个小学生的心里都装着一个侦探梦，梦想着有一天能成为名侦探柯南。

要想当一个大侦探，可真不容易，需要知道方方面面的科学知识，而且还得有超强的逻辑思维能力。

还犹豫什么，让我们开动脑筋，一起来逻辑思维吧！

甲、乙、丙、丁四个人的职业分别是教师、医生、律师、警察。

已知：

①教师不知道甲的职业。

②医生曾给乙治过病。

③律师是丙的法律顾问。

④丁不是律师。

⑤乙和丙从未见过面。

那么甲、乙、丙、丁的职业依次是：

对于这种类型的逻辑推理题，首先要把各种条件捋清楚，最好的方法是列表法。

①教师不知道甲的职业，可知甲和教师不是同一人，即甲不是教师；

②医生曾给乙治过病，同理可知乙不是医生；

③律师是丙的法律顾问，那么丙不会是律师；

④丁不是律师；

至此我们直接得到了4个?，再来看⑤乙和丙从未见过面，这个条件好像不能直接判断，那么我们还需要结合其他条件。

找一找前面含有乙和丙的条件：

②医生曾给乙治过病。说明医生见过乙，而乙和丙从未见过面，可以判断丙不会是医生。

③律师是丙的法律顾问。同理可以肯定乙也不是律师。

这时，我们可以看到律师这一列已经有了三个?， 所以律师只能是甲。

接下来横着看甲这一行，既然甲是律师，那就不可能是医生和警察了，我们又可以?掉两个空；

再看医生这一列，甲、乙、丙不是医生，只能丁是医生。

同样可以?掉丁这一行的其他空，现在就剩下乙和丙了。

我们返回去再看条件：①教师不知道甲的职业。

我们已经判断出甲的职业是律师，再结合条件③“律师是丙的法律顾问”来看，

三者的关系是“教师不认识甲（律师），甲（律师）认识丙”，所以丙不会是教师，

至此可以判定丙是警察，剩下的乙是教师。

【张老师小结】

能直接判断就直接判断，不能直接判断，就结合其他条件一起判断，应用列表法，可以方便的捋清楚复杂的人物关系。