近日，一位来自厦门的研三学生在论文投稿后，突然收到了未联系过的一家杂志社的论文录用通知。对方承诺，只要在一个月内支付800元的版面费，论文即可发表，而且还会被知名杂志社收录。但经过学生和媒体共同调查，证实这是一个假冒正规杂志社行骗的骗局。

    这事不算稀奇。假期刊明目张胆行骗日久，各地“有志”宵小竞相冲击金额纪录。今年4月，江西遂川县公安局刚抓了一个涉案10万元的犯罪嫌疑人，而在几年前，北京一个不到10人的小团伙，10个月时间狂揽1200万余元版面费，让人感慨大城市的青年就是路子野。

    假期刊行骗如此疯狂，折射出论文买卖产业链的恶性发展，也与当前人才评价体系的导向有一定相关性。在一些高校的评价体系里，看重的是论文的发表，而非论文本身。在这样的畸形评价体系里，只要涉及职称评定、职务晋升、奖学金评级，都要满足论文发表数量的要求。因此学界多有呼吁，要尽早改革评价体系，把“不唯论文”落在实处。

    需要明确的是，改革评价体系固然是正源之举，但在论文买卖产业链的恶性发展过程中，个别真期刊的所作所为，难辞其咎。正是个别真期刊，创造了“给钱就能发文”的商业模式，并将其“发扬光大”，乃至在今天，遇事“找个能给钱”的期刊，已成为某些学生和教师的思维惯性。这种商业模式的流行，给骗子们提供了思路和可乘之机。倘若真期刊秉公办事，所有论文均需经过严格评审达到要求才可发表，又有谁会想到可以假借期刊之名骗取钱财？

    个别真期刊自降操守的危害，还不仅在于为骗子提供思路，它最大的危害，在于成为学术投机取巧的帮凶。由于多种复杂原因，“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”问题尚没有得到根本扭转，并且什么样的评价方式才算科学，本身就是世界难题。施一公曾表达过对国内学者论文高产的担忧，但他也承认，自己坚决反对“论文无用”论，“没有论文，怎么能有科学技术？”即便在欧美，很多高校在评价考核时，论文也是重要指标。

    既然如此，当论文作为一种评价方法不可避免，那么论文的质量就成为重中之重。由于学术期刊受众面小，为了维持运营，有的世界顶级期刊同样收取版面费，但如果要发表论文，要经过严格的数轮同行评议，评审周期往往可达数月。换句话说，你如果水平不到，想把版面费送上去，你都没资格。

    与一般的杂志不同，学术期刊不仅是刊发文章的平台，它还是学术共同体履行职能的平台。学术期刊体现的是学术共同体的职业操守。如此一来，那些玩火的期刊，表面上披着严肃的学术外衣，实际是打着幌子敛财。它损害的是学术界的纯洁和声誉，而寄生其上的骗子“李鬼”，不过是最直观的反映罢了。

    一些期刊自毁长城，与自身生存能力不足和监管缺位关系莫大。国内相当一部分学术期刊属于“以刊养刊”类型，几无财政支持，学术期刊商业变现能力有限，生存面前，往往苟且。再加上监管的缺位，学术期刊能否自觉守规矩面临诸多诱惑。多种因素叠加，“给钱发论文”顺利上位，由“潜规则”变成了“明规则”。治理乱象，迫切需要有关部门堵上漏洞，倘若任由期刊与学界腐败的畸形发育，将对科研学术产生长久危害。

    （作者系本报记者）