■本报记者 禹跃昆 实习生 刘博智

  一次房产男富商与影视女明星的意外牵手，一种对EMBA女学员送房卡的真假描述，一个不断被刷新的学费数字，让EMBA教育俨然成为了一个娱乐话题。而公众也不断把富人俱乐部、有钱人的游戏、圈层教育等标签贴到它的身上，加之媒体持续发酵，在争议声中，中国EMBA教育迎来了尴尬的十岁生日。

  在高校各大管理学院纷纷举办各自的EMBA十年庆典时，我们该怎样审视中国EMBA教育的过去、现在以及未来呢？

  应运而生

  【从2002年开始的第一批30所高校2000多人的招生数量，到现在60多所院校每年上万人的规模，EMBA教育在过去十年中异军突起】

  EMBA，即Executive MBA，直译为高级工商管理硕士，主要指针对企业和政府经济管理部门高层管理人员的在职硕士培养。与MBA教育培养是为了培养毕业生使其找到更加适合自己的就业岗位不同的是，EMBA教育的成功是凝聚了一批真正的企业家和管理者。

  EMBA教育起源于美国，由芝加哥大学商学院于1943年首创。国外EMBA教育已经走过了70年的历程，发展至今已日臻成熟。而中国的EMBA教育则始于2002年。

  2002年7月24日，国务院学位委员会发出《关于开展高级管理人员工商管理硕士（EMBA）专业学位教育工作的通知》，正式批准了北京大学、清华大学、复旦大学等30所大学试点开办EMBA教育，由此在中国大陆开启了全中文EMBA教育的先河。

  国务院学位委员会在通知中指出，“开展高级管理人员工商管理硕士（EMBA）专业学位教育工作，是学位与研究生教育主动适应我国改革开放和社会主义现代化建设对高层次经营管理人才的迫切需求，积极探索和完善具有我国特色的MBA教育体系的重要举措。”

  我国EMBA教育采用市场化运作模式，国家赋予培养院校招生、录取和培养方式上较大的自主权，使EMBA教育基本上与市场的实际需求接轨。因此，虽然中国EMBA发展较晚，但在过去十年里发展迅速。十年间，我国EMBA教育进行了3次较大规模的调整与扩容：

  2004年，国务院学位办批复同意北京大学扩大EMBA招生规模，从2005年开始每年增加100个招生指标。

  2009年，国务院学位办批准北京航空航天大学等32所高校为新增EMBA专业学位研究生培养单位。

  2009年，国务院学位办对EMBA教育有关招生工作加以说明：从2009年始，批准北京大学等10所院校年招收EMBA的限额为400人；北京交通大学等20所院校，年招生限额为200人；北京航空航天大学等32所院校，年招生限额为100人。

  总体看来，从2002年开始的第一批30所高校2000多人的招生数量，到现在60多所院校每年上万人的招生规模，中国EMBA教育在过去十年中异军突起，成为全球商学院各教育项目中最为突出耀眼的项目。

  “在短短的十年时间内，中国也许已拥有了世界上最多的EMBA学生，不论是全国总数，还是单个学院的学生数量，都是最多的。”清华大学经济管理学院院长钱颖一在接受记者采访时说，“以清华大学为例，十年中EMBA学生累计近4000人。”

  2012年10月15日，英国的《金融时报》发布了2012年全球EMBA项目百强榜单。其中，7所中国内地商学院的9个项目列位百强。而在前十名中，有3个是中国内地商学院的EMBA项目，其中清华—INSEAD双学位EMBA项目在全球排名第四。此前，这一榜单基本被美国、欧洲商学院所垄断。

  为什么中国EMBA教育在短短十年内可以达到如此水平？钱颖一说：“有两个主要原因。一是需求。中国的企业增长速度非常快，有许多40多岁的企业家和高层管理人员，在他们二三十岁的时候没有机会学习，他们渴望学习。二是供给。中国的商学院抓住了这个机会，充分利用中国文化的因素进行创新，发展出有自己特色的EMBA项目。比如清华的EMBA，除了课堂授课之外，还有丰富的班级活动，并通过成立地方同学会，举办移动课堂、后EMBA国学班等活动，增加学生间、校友间的凝聚力，这使EMBA成为了一种终身学习方式，这在国外还不多见。”

  高昂学费是否物超所值

  【在一些企业家看来，高昂的学费就像身上的名牌西装一样。由于缺乏自我认知，心态浮躁，“读EMBA读到企业垮掉的不在少数”】

  “60万元？那只是买了张入场券而已。如果连60万元你都觉得力不从心的话，那我劝你还是不要读。”一家大型企业的庄总对记者抛过来的“60万元的学费是否过高”的问题嗤之以鼻。庄总目前正在读一家知名商学院的EMBA课程。

  伴随学生数量快速增加的，还有学费。

  在庄总看来，60万元的学费就像自己身上的阿玛尼西装一样，是象征财富的符号。和他抱有相同想法的富豪并不在少数，对于他们来说，低学费反而会降低他们的身价。

  在一份由21世纪商学院竞争力调研委员会发布的《2012年度商学院竞争力报告》中，其中一项针对EMBA在读学员在商学院选择中最主要考虑因素的调查结果显示，选择学校品牌和学校师资力量的人分别占41%和28%，而选择学费额度的仅占4%。

  欧美游学、隔壁徒步赛、高尔夫赛等花样繁多的班级活动背后是如流水般的花销。对比之下，60万元的学费只是“小数目”。

  回顾中国EMBA教育十年历程，学费一直“涨”声不断。2002年，教育部公布的EMBA学费指导价为20万元，相比起当时MBA的3万多元学费，EMBA可谓是奢侈品。十年过去了，在国民收入大幅提升的背景下，高学费依然是EMBA的标签。

  《福布斯》2012年选出了中国最贵EMBA项目，有5家商学院入选，分别是长江商学院、清华大学经管学院、中欧国际工商学院、上海交大安泰经济与管理学院、北京大学光华管理学院，其EMBA学费均超过50万元，最贵的长江商学院达到65.8万元，是十年前学费的2.63倍。

  而2013年长江商学院春季班的学费又涨了3万元：在长江商学院官网上，2013级EMBA班的学费是68.8万元，再加上2000元申请费，总计近70万元。据悉，长江商学院EMBA班2009年学费为52.8万元，2010年为58.8万元，2011年为62.8万元，2012年为65.8万元。

  “商学院应该注入道德的血液，历来伟大的企业家都是崇尚节俭的，现在的商学院更应该重视企业家精神的培养，而不是一味鼓励豪奢。”华图教育集团总裁易定宏说。

  “在这个圈子里混，是需要点定力的，读EMBA读到企业垮掉的不在少数。”在易定宏看来，原因就在于攀比。商学院重新定义了“同学”的概念：在单纯、美好的平等心理暗示下，不同层次的人坐在了一起，同质不同量的身家名望也被拉平了。一些企业老板由于缺少自我的定位和认知，心态浮躁，这山望着那山高，最后读了半天就变成了攀比财富，再也无心做企业了。

  与此同时，另外一个值得关注的现象是EMBA学费的差距之大：从最高的65.8万元到最低的十几万，相差近4倍。一位业内人士告诉记者，各管理学院在师资力量、品牌价值、课程设置、同学层次的迥异导致了市场价格的巨大差异。

  在不断高涨的学费下，各个管理学院对学员也越来越“精挑细选”起来。

  2012年10月底，中山大学宣布将于11月底开设后EMBA教育超级富豪班，要求报名者是50亿以上身家的企业掌门人。尽管后来中山大学管理学院院长助理靳翔鹏澄清，“不存在针对身家50亿以上企业家开办所谓富豪班，而是面向大中型企业管理人员开办的后EMBA班”，但此事仍引起社会议论纷纷。

  在对学员的“精挑细选”下，有些条件似乎变得模糊起来。在EMBA招生过程中，就曾有个别学校招收的EMBA学生大专生所占的比例超出了国务院学位办关于“大专生所占的比例不得超过10％”规定的界限。

  2010年，《福布斯》首次对中国商学院EMBA项目进行的调查显示，EMBA学员选择读EMBA的主要目的，除了学习企业管理知识外，更重要的诉求是寻找未来潜在的商业合作伙伴和商业机会。通俗地说，读EMBA，求的不是学，是人脉。

  当然，不可否认的是EMBA高昂的学费也为高校其他形式的教育带来了回报。大部分商学院把EMBA课程剩余收入中的一部分上缴给学校，再由校方统一用于弥补本科、普通硕士等相对来说经费不那么充足的教学项目。据了解，清华经管、北大光华的EMBA项目收费40%要上缴学校。这是国际教育的通例，也算是一种教育资源、社会利益再分配的体现形式。

  国际化的师资与教育背景，成为高学费的主要成本。一方面挂靠在知名院校的商学院附加价值巨大，另一方面，授课老师以国外名校华裔教授为主，授课地点也往往分布于全国各地，成本较高。钱颖一告诉记者，所谓高学费是需要一个参照系的，相比于国外，中国的EMBA项目仍然相对“廉价”，“与我们合作办学的INSEAD商学院（欧洲工商管理学院）曾多次要求我们的清华—INSEAD双学位EMBA项目涨价，因为我们双学位EMBA的收费只是他们单学位EMBA的三分之二。”

  应运而生

  【从2002年开始的第一批30所高校2000多人的招生数量，到现在60多所院校每年上万人的规模，EMBA教育在过去十年中异军突起】