没必要把读书当成一场豪赌

首页 > 教育新闻 > 教育杂谈/2013-11-27 / 加入收藏 / 阅读 [打印]

    ■南桥

    各人读研的出发点不尽相同,不能完全用“值不值”来衡量。

    日前,湖北某名校一名女研究生找工作面试时,发现自己竟然不敌非名校的本科生。无奈之下,修改简历,只写本科学历。这个现象,英语里叫“overqualified(资历过高)”。新东方的徐小平老师曾将其译为“过立废”,此译法之残酷,仅次于现实。

    此事的发生,恰逢研究生就业“倒挂”和“读研贬值说”在网上流传。出现此类问题,倒未必要理解为“读研不值钱”,而是当下用人单位渐趋理性,层次逐渐清晰,对高学历泡沫有所挤压。

    以往,一些用人单位招聘时,一度盲目重视高学历和名校。一些刚刚创立的企业,自己的八字都还没有一撇,却在招聘中堂而皇之地要求应聘者必须是名校研究生。很多研究生冲着这些要求奔去,结果发现自己成了用人单位的摆设,或是备用的“储备”人才。

    就业市场总是瞬息万变,就职后若长期闲置,很多人会选择离开,从而造成过高流动率。“高层次”人才招进来留不住,企业主聘用政策势必调整,复归平常,这是好事。多长的手臂就穿多长的袖子,因需招聘——这对用人单位,对毕业生本人,都不构成浪费。

    与之相关的是,许多高校的研究生专业设置,也有泡沫可挤。笔者比较熟悉的翻译硕士专业,上世纪90年代屈指可数。而现在,一些工科学校都开设了该专业,让人匪夷所思。与此同时,市场上的翻译反倒水准下降,与专业的遍地开花情形不协调。这种浮躁的教与学,造成了很大的浪费。

    在严峻的就业形势面前,不乏许多人把学历“更上一层楼”,当成改进就业机会的唯一办法,而未必真有兴趣在某一个专业里深入发展。而研究生,顾名思义,本有“研究”的一层内涵。理想状况下,就读的人应对某一专业有真正的兴趣,有志于深入学习,在专业上有所造就,甚至可能继续读博士。读研的两三年是很宝贵的一段青春年华,毕业时世异时移,当初瞄准的职业,已不是过去的境况,与自己所学无从匹配,未免更多失望。

    然而,我又想,新闻所依据的是个案,而不是更大的样本,无需据此宣扬“读研无用”的论调。一些自降身价才能去争的工作,可能本不值一争。只是刚毕业的学生,资源匮乏,恐慌之下,什么工作都去找。

    从统计学上看,应该是学历越高,平均工资越高。比如在美国,美国统计局2011年发布的一项报告显示,博士生年薪的中间值为73575美元,硕士生为53716美元,本科生为42783美元,其间还是存在差距的。不知国内的统计是否类似,如果市场正常,相信也会有类似差距存在。再者,仅从经济效益上看,不同行业的需求不尽相同。有些专业读不读研究生,仅从就业上看,恐怕没有什么两样,但是有很多专业,还是需要在专业里深造,才可能在职业发展中有后劲。比如医学,多半情况下还是多钻研为好,除非有着丰富实践经验。很多职业,需要有一定“应用研究”的能力,去解决行业和职业中日新月异的问题。不同行业的回报也不大一样。比如在美国,工商管理、公共管理这些专业,硕士的“性价比”就比较高。

    各人读研的出发点不尽相同,不能完全用“值不值”来衡量。最为关键的是不要盲目跟风。学习是一辈子的事,没必要把读书当成一场豪赌。(作者系旅美教育工作者)

  • 最新内容
  • 相关内容
  • 网友推荐
  • 图文推荐