需要指出的是，“绿色指标”的测试是基于大规模测试数据和全国常模，以义务教育课程标准为依据，测试内容针对教学内容，旨在发现落实课程标准中的问题并加以改进，是教学内部的一项活动，不是终结性评价，不与毕业、升学直接挂钩，也不与学校、教师的绩效考核和问责直接挂钩，不需要学校、师生展开针对性训练，不会增加学生学业负担。通过“绿色指标”评价，可以比较全面地了解各个层面课程标准的执行状况，实质就是了解义务教育课程目标的落实情况以及学生是否在这样的目标框架下得到了很好的发展，这样就可以发现落实课程标准、发现教学中的问题并加以改进，对教学改进的指导性比较强。

    推动转型：绿色指标的不懈追求

    教育评价是内涵发展中难啃的硬骨头。我们推进“绿色指标”改革，是因为上海基础教育发展到今天，不能再把分数作为教育的全部价值追求，不能再把升学率作为评价学校发展状况的唯一标准，必须迎难而上，直面问题，系统设计，综合推进。

    “绿色指标”不是评价改革的单兵突进，而是课程、教学、评价、管理改革的协同推进，逐步融入发展性督导、“新优质学校推进”项目、学生综合素质评价、学生创新素养培育等工作中，体现了牵一发而动全身的“链式效应”。形成了“检测依靠技术、结论源自证据、分析产生转变”的行动模式，让管理、教研、教学架构到科学的评价信息上来，推动了教育管理、教学研究、教学行为的转变，像舵盘一样，体现了科学指挥棒的引领作用。

    推动教育管理模式的转变

    “绿色指标”评价，是对专业领导教育发展能力的一次考验，也是提升专业领导能力的一次契机。我们致力于用科学方法洞察教学质量内涵，通过解读评价报告，全面认识学生学业水平和课程实施状况，寻找缺陷和不足，探求背后原因，采取适当对策，形成“综合评价→问题认定→原因分析→教育决策→行动落实”的良性管理机制。黄浦等区县出台了推进落实“绿色指标”实施意见，针对每一项具体指标提出区域推进落实“绿色指标”的行动要求。

    推动教研方式的转变

    “绿色指标”评价的专业性及其与教学的紧密联系，要求教师进修院校承担起监测评价的专业责任，各区县已成立或筹备成立教育质量评价机构，引进专业人员，健全工作制度，投入专项资金，逐步担负起区域教育质量常态化评价的职责。上海绝大多数区县依托教师进修院校建立了基础教育质量评价专业机构。

    同时，教研员的教学指导功能也随之升级，既研究、掌握科学的评价理念和手段，让教育教学过程更加连贯、系统，又把评价作为指导教学的有效手段，从经验转向证据。闵行区教育学院充分挖掘学业质量综合评价的数据，建立基于评价结果的改进和干预机制，指导学校制定教学改进计划。

    推动教育教学行为的转变

    市、区县两个层面的教育质量综合评价呈现的是可测量的、阶段性的教学结果，无法取代也无法覆盖教育过程的全部内涵。课程的校本化实施，学校的可持续发展，必须依托一套建立在科学评价基础上的校本教学质量保障机制。

    一是利用评价数据实现教学的持续改进。学校通过解读评价报告，全面分析学生和教师的现状，构建“教学→检测→分析→改进”的教学内部循环，使教师能灵动地运用数据来改进教学，实现有针对性的教学。评价促进教学过程的改进，教学改进的成果通过评价来体现，教学改进和评价是一个循环往复、不断提升的过程。

    二是推动学校建立以校为本的教学质量保障体系。有效的教学必然是关注学生的，从学生需求出发是教学持续改进的原动力。以校为本的质量保障体系，就是要让教师关注每一个学生在学习进程中出现的状况，并及时加以补救或矫正；让教师在这一过程中掌握评价方法、增强正确使用评价促进教学的体验，提高敏锐洞察学生学习过程的能力，这也是提升专业发展水平的重要路径。

    推动相关领域的协同改革

    “绿色指标”评价作为教学改革的重要杠杆，正推动教育教学多领域革新，已融入德育、督导、课改等工作中。我们正在推进学校发展性督导，将“绿色指标”作为学校发展性督导的重要依据之一。与“绿色指标”相配套，我们正在研究中小学生综合素质评价改革。

    推动社会价值观念的转变

    我们向社会发布评价结果，实现区域内公众对义务教育教学质量的知情权，在全社会逐步树立正确的教育质量观。评价信息表明，一些原先不引人注目的学校，学业表现比较好，学生负担比较轻，显示了过硬的育人质量；而有的择校热门学校，通过分析评价结果，也揭示了潜在的不足和隐患，如学生的校园生活质量、学生对学校的认同度不理想，发现了改进和提高的空间。“绿色指标”在一定程度上改变了家长、社会对学校“好差”口口相传的主观评价状态。（作者系上海市教育委员会巡视员）

     改革启示录

    ●评价改革需要勇气魄力

    硬骨头总是要有人去啃的，任何变革都不可能在万事俱备的“温床”中发生，迈出这一步就是直面教育内涵发展阶段核心难题攻坚的结果。评价指标不推出，就永远难以在实践中完善，时间与勇气在改变着一种价值观念，让我们在行走中更加清晰而坚定。

    ●评价改革需要专业支撑

    评价很专业，必须走在科学的道路上。在这方面，日本有过教训，其实很多评价改革难以为继，往往就是在科学方法和科学应用上出现问题。“绿色指标”的吸引力并不在于“刺激”，而在于科学，在于为我们对“质量”的关注添加了一个理性视角，体现在对评价工具有效性的处理，对评价结果低利害性的处理，对评价队伍建设的高度重视等方面。

    ●评价改革需要渐进完善

    “绿色指标”并非衡量教育质量的完整指标体系，尚在研究和实践阶段，其结构和精度尚需逐步完善，教育改革发展新的重大部署也需要评价来回应。面对教育部中小学教育质量综合评价改革要求，我们还有一定的调整空间。

    ●评价改革需要协同推进

    基础教育领域的很多问题带有综合性、复杂性和反复性，单一改革往往容易夭折，解决方法必然也是立体的、配套的。非常重要的是坚持课程、教学、评价、考试的一致性。“绿色指标”与学业分数并不是绝对对立的，评价与考试的总体改革趋向应是综合性和多元化，实现有效对接。