■阿曼

    日前，新华社退休记者李竹润在新浪微博上发帖称，坊间流传多年的美国“西点军校学员学雷锋”一事子虚乌有，而他自己，就是这个假新闻的“二传手”，他向这些年被误导的读者郑重道歉。

    实际上，早在九十年代，就有媒体指出，经与西点军校教授核实，该校并没“学雷锋”，西点军校自己也多次澄清。实际上，只要登上西点军校官网，查一下该校纪念碑和塑像的名单，就会发现雷锋同志并不在列。

    可见，在过去的许多年里，我们曾经有一百种途径戳破“西点军校学雷锋”的谎言，但谣言越传越邪乎：从一开始的“西点军校学员学雷锋”到“西点军校校园内有雷锋塑像”，甚至到“学校把雷锋名言印在学习手册上”。

    其间，有人为推波助澜的因素，比如每逢雷锋纪念日就有人拿这条旧新闻炒冷饭；又比如，在2002年，雷锋纪念馆馆长张淑芬到西点军校，并没发现任何与雷锋有关的资料。于是便硬塞给校方有关雷锋的纪念品，并且说：西点军校表示要把雷锋纪念品当作教材。但一条条辟谣的消息在谣言的汪洋大海中被“视而不见”，背后的社会心理颇堪玩味。

    奥尔波特在《谣言心理学》一书中曾经提到，人们按照自己的情感动机或过往的经验在转播和转述事件中不断简化周边信息、强化核心细节，从而使谣言更加合理。“西点军校学雷锋”能经久不衰，自然是因为此谣言符合大众兴趣，说白了，就是因为这则谣言是很多人所需要的。

    很多人需要“西点军校学雷锋”来证明自己追求的东西是被国外权威机构认可的，需要借旁人的称赞来想象自己的强大，更需要雷锋精神以“出口转内销”的途径，吸引更多人。很多时候，如果不能借旁人的口佐证自己的成功，似乎就算不上真的成功。之前在太空中可以看见万里长城的说法，也曾让很多人大为振奋，结果证明也是谣言。

    应看到，我们大可不必因为西点军校不学雷锋就不能接受或者失落。雷锋在中国家喻户晓，但是在国外也许是个陌生人；而我们推崇的雷锋精神，也没有必要通过外国军人的认可来得到强化。

    李竹润感叹这则假新闻是其今生犯下的最大错误，而澄清和道歉后“算是放下了一块心病。”

    他的心病已了，其他人呢？

    （来源：1月6日《新京报》，有删改）