“文科专款项目”是一个具有深远战略意义的举措。最近我们在组织撰写人文社会科学发展年度报告，二十多个一级学科一致认为，学科发展和学术研究最重要的支点有两个：一是实践取向，二是文献支持。忽视实践取向，研究就会变得盲目；缺少文献支持，研究就会变得空洞。我以一个刚结项的国家社科基金重点项目“马克思主义科学技术观与当代科学技术论研究”为例，来说明文献支持的重要性。

  该研究属于新科学论研究，缘起于一个普遍使人困扰的问题，即科技时代究竟应该如何看待科学？当代人类实践，使得这个问题难以回避。但是，众说纷纭的结论孰是孰非，并不是一目了然的，必须通过文献梳理和研究，才有可能澄清问题，得到正确和恰当的结论。

  当代科学论研究存在两个重要倾向：一是科学主义，他们认为应当依靠科学，捍卫科学，为科学辩护；二是反科学主义，他们批判科学，质疑科学，认为科技将导致精神危机和生态危机，使人沦为权力和资本的奴隶。

  这两种观点孰是孰非？首先它们是现实中必须给予回答的问题，但要正确回答，还需要进行非常扎实的文献研究。所以，我们在课题研究中，一方面对正统科学哲学、历史主义、新经验主义的大量文献进行挖掘和梳理，另一方面又对反科学主义、社会批判论、后现代科学哲学的大量文献进行挖掘和梳理，前后涉及近百本中外著作和上千篇期刊论文。唯其如此，才能厘清科学论发展的内在逻辑，即从“正统科学论”到后来的“另类科学观”，进而萃取出马克思主义科学观与当代科学论的理论演化轨迹，即从辩护或质疑走向审度。

  我们的文献研究，有一个重要部分就是回到马克思，重读马克思经典著作。马克思究竟怎样看待科学？有人认为马克思是科学决定论，还有人认为马克思是科学否定论。这些观点站得住脚吗？这就需要扎实的文献支持。所幸今日已非往昔，我们的文献建设已取得显著成效，可以支持更深入的讨论和研究。

  马克思关于科学技术的论述是非常丰富的，过去不是有所遗漏，就是容易流于表皮。文献挖掘和梳理告诉我们，马克思至少从下述三个方面揭示了科学的本质。首先，马克思认为，科学是第一生产力，科学技术对生产力发展具有决定作用，科学是最高意义的革命力量，但马克思不赞成科学决定论，他主张的是历史唯物主义。其次，马克思对科学和技术具有批判态度，他关注科学的物化和技术的异化，认为科学也会沦为资本和权力的奴隶，造成人的异化；与此同时，马克思批判机器对工人的统治，批判科学技术劳动沦为金钱的奴隶，批判人类在科学技术帮助下对自然的僭越、对环境的破坏。但是马克思并不持科学否定论，而是主张重建主客体统一的科学。此外，马克思还特别强调科学技术是自由全面发展的前提，他认为科学技术与人的全面发展，科学技术与个人自由的达成，科学技术与社会自由的实现都是至关重要的。马克思不是简单地肯定或否定科学技术，而是主张处理好科学技术与自由的辩证关系，最终将科学技术转变成通向人类解放的自由之路。

  通过文献研究，再结合现实反思，我们课题得出的结论是：科学论已经从对科学的辩护或质疑转向审度，这才是当代科学论的重要变化。

  不言而喻，在本项研究中，文献支持功不可没。近年来，中国人民大学图书馆充分利用“文科专款项目”，加强人文社科图书和资源的收藏。例如，文献价值特别高的德文版马克思恩格斯全集历史考证版（MEGA2)，就已购置了68卷，花费十余万美元。这些文献，对我们的项目研究起到了很大的参考作用。