■张树伟

    3月30日凌晨，一名网民悄悄将百度百科上的PX词条的毒性释义由“低毒”改成“剧毒”。这两个字的改变成了一场“词条保卫战”的导火索。从4月2日到4月6日这5天时间里，围绕着PX毒性是“低毒”还是“剧毒”，匿名网民和清华大学化工系学生双方反复修改达到36次，直到百度管理员对PX词条锁定在“低毒化合物”的描述上。

    对一个百度词条的编辑本来很常见，PX词条毒性问题却因为和现实的互动而产生巨大的影响力。这是基于不同立场和利益诉求的人们在网络世界的一次短兵相接，而清华学子修改词条所表现出的“固执”，彰显了他们的理性与担当，值得喝彩。

    我们知道，像百度百科一样的网络产品给我们提供了很多便利，同时也造就了很多知识“依赖症”，很多人成了自动“填鸭”的知识终端。在这种独立思考短路的状态下，谣言、恐慌和非理性情绪的传播都会因为网络世界的一点“火星”而爆燃，甚至造成相当严重的后果，许多社会性群体事件从网络谣言开始就印证了“火星”爆燃的危害。

    从这一点来说，PX毒性问题就是这样的“火星”。考虑到现实中多次出现群体性的反PX项目并取得成功，加上近日茂名反PX事件，这个“火星”所积蓄的负能量肯定很大，“低毒”或“剧毒”这两种不同的标签将会影响着这个“火星”的发展方向。

    因而，清华大学化工系学子所代表的专业精神和科学素养就成为中和这种负能量的重要力量。事实上，PX毒性大小是一个科学问题，弄清楚并不难，难的是在群情激奋之中对科学精神的坚持。在很多人责备中国教育培养精致的利己主义的语境下，清华学子的行动表明了当代青年大学生的担当意识。他们用这种担当引导因被误导而放大的虚假道德情绪，移除人们内心的非理性状态，为社会冷静达成共识而尽力。

    从现实效果上来看，PX词条的修改之争达到了捍卫科学、阐明真相的效果，对于化解基于不同利益诉求的人们之间的冲突，达成共识，有着很好的作用。

    当然，冲突的化解和社会共识的达成需要更多方面努力，不是通过对一个词条的捍卫而得以实现。事实上，我们的确也不能掉以轻心，就如网民所言，造纸、酸奶生产等这些产业都无关“毒性”，但在环评、过程监管和科技运用上稍有漏洞，对环境造成的影响都足可以称为“剧毒”。从这种意义上来说，网络上看似无理性的“知道分子”其实内心的担忧也是有道理的。在“词条保卫战”背后，隐藏着人们对地方政府公信力的质疑。因此，如何科学释疑才是重中之重。

    “PX词条保卫战”可以因网站管理员的锁定编辑而停止，但科普之路或者说科学精神的张扬仍然任重道远。我们在肯定和张扬清华学子担当精神的同时，要以更实际的行动传播科学，以更大耐心疏导社会情绪，从而让理性与担当意识深入到现代社会中去，并以此修复和重建民众对科学、政府决策和地方政府公信力等的信心。