对待“解题神器”的态度，很多家长坚定地与老师结成了“统一战线”。来自上海市杨浦区的陈女士对记者说，“孩子还小，肯定没有那么好的自控能力，有了这个软件，怎么保证考试中不用这个软件作弊？”天津家长孙先生坦言，孩子长期使用此类软件，就会产生依赖侥幸心理，遇到不会做的作业，都直接从网上寻求答案，老师和家长就不容易了解到孩子知识掌握的真实情况。广州的杨女士也有相同的担忧，她认为，“解题神器”就其本身来说，也许一方面会对一部分学生起到帮助作用，但它同时也容易滋长不劳而获的惰性，长此以往就会养成对网络和外界的依赖性，缺乏独立思考的能力，并有可能动摇学生对学习“一分耕耘一分收获”的信念，因而从长远来看，将不利于孩子的成长。

    在大多数家长忧心忡忡的情况下，也有家长对这种软件的流行表示理解，北京的李先生认为，如果只是询问难题，自己还是会同意孩子用。李先生说：“现在孩子的学习压力大，知识越来越多元，遇到难题可以使用‘神器’，当然，天天用肯定是不行的。”

    面对家长和老师的忧虑，软件公司有自己的说法。“爱辅导”行政总监刘标告诉记者：“目前市场上的答疑软件，基本是学生把问题拍下来提交，在线老师看到题目后把解题过程写下来传给学生，这和学生看练习后面的参考答案其实一样。如果线上互动做得好，就像老师和学生面对面讲解。”“问他网”开发商广州百田公司副总裁李伟也说：“我们相当于一个助手，在学生遇到难题时帮助他去解决。当然，用好了是解题的神器，用不好就难免变成作弊‘利器’。”

    面对“神器”更需自主思考

    从去年年底开始，“解题神器”在互联网市场的走俏已经引发了很多跟风之人，这些开发商匆匆上马，水平参差不齐，已经与软件设计的初衷背离甚远了。一些运营商打着“让更多学生享受更多教育资源”的嘹亮口号，却走上了靠“悬赏金”来盈利的道路。不少教育专家表示，这些手机应用以利益而非教育为目的，前景堪忧。有人称，“在培训机构扎堆竞争的当下，这类在线答题互动平台正以黑马的姿态闯入教育市场，打破传统‘面授机宜’式教学的垄断，一方面开拓了教育辅导的盈利新模式，另一方面却也给这个本不成熟的新兴领域埋下了隐患。”

    尽管有人呼吁，没必要把新生事物当成洪水猛兽，要以开放包容的心态面对。他们甚至只把这类软件当成一种网络交流学习的平台，这种网上教学问答，对学生而言在一定程度上只是扮演着“家教”的角色。然而，这仅仅是少数派的乐观看法，对于这个“家教”是否合格一直以来众说纷纭。多数人表示，有这样一个学习交流平台本身是好事，但孩子们用起来很难避免滋生懒惰情绪，部分学生还可能对这类软件形成依赖，从而不去发现问题、解决问题，成为机器的奴隶。

    首都师范大学基础教育研究院副院长王海燕表达了自己的担忧，“这种软件的流行让学生缺少了深度思考的训练，以前为了思考一道题我们都绞尽脑汁，虽然辛苦却锻炼自己的深度思维能力。而如今学生往往浅尝辄止，缺乏锲而不舍的精神，长此以往会产生不良影响”。

    “古人说‘仰而思之，夜以继日；幸而得之，坐以待旦’。思考的过程是一个人思维能力提升的过程。尤其在专心钻研一个问题的时候，即使最后失败了，但是在这个过程中对一个人的能力提升具有很重要的作用。”刘开朝担心如果这种软件过分地泛滥，学生会感受不到思考的魅力。

    其实，在现代高科技日新月异的当下，对待它的衍生品，“一刀切”的全盘否定并非理性。北京某中学小赵老师认为，解决这个问题的最好办法就是让学生不再死记硬背知识点，也不再有标准答案，多给学生布置运用创造性思维解决的题目，这些“神器”自然就没有用武之地了。

    杭州某中学教师对记者说：“只要改变一下课堂的教学方法，加强学生的动手能力，采取学生喜闻乐见的形式进行，便能提高学生的主观能动性，起到事半功倍的效果。”采访中，北京四中网校副校长刘开朝也表达过类似观点，他说：“高级教师和特级教师的区别就在于特级教师要能够很好地布置作业，学校中怪题、偏题现象可以说是极个别情况，并非主流。作业在学习过程中是十分重要的一环，是消化信息的有效载体，如同学习的一把钥匙。但这把钥匙一定要掌握在教师手中，否则作业就会变成一种游戏。”

    首都师范大学基础教育研究院副院长王海燕认为：“‘解题神器’的盛行源于当前的教育评价方式，仍着眼于试卷上的分数，继而让学生们只关注答案的对错，而对学习失去钻研的热情，一些学生做作业如同应付老师和家长，他们宁愿花钱求答案，也不愿花时间思考。因此，学校布置作业‘宜精不宜多’，考试出题‘宜灵活不宜刁钻’，让学生的关注点落回到知识本身，而不是做题的对错、分数的高低。”   （刘磊、宋媛媛对此文亦有贡献）

————————网言快语————————

    @我不是那瞬间的温柔：这是一种作弊行为，虽然现在是信息时代，但不能什么都靠“抄来的”，老师布置作业本来就是希望学生能够动脑筋完成，真正学到东西，不懂可以问，抄回来的等同于学不到东西，这和考试作弊有什么区别？

    @黄河哒哒派：不利于培养学生独立思考的能力。考试的时候谁来帮忙呢？所以这要看学生的自制力了，对自制力好的学生是会有帮助的，但对自制力差的学生可就“杯具”了。

    @秋阳杲杲百慕大：只是简单地解答问题而不深入思考的话，就会使学生独立思考的能力退化，我认为这是这类软件存在的问题。互联网时代，类似的新生事物还会层出不穷，究竟是好是坏，是利是弊，最主要还是看你如何看待，如何使用。

    @一叶扁舟梦水云：随着智能手机普及，一些学生过度依赖电子产品，变得不太爱动脑筋。题目本来就有易有难，如果动不动就上网求帮助，这和抄作业有啥区别？反正我是会严格禁止孩子使用所谓“神器”。

    @白鹤路：这个也有有利的一面，如果学霸和老师给的是详细答案的话，这样是有利于学生学习的，学生在学习中也偶尔会碰到难题的，这样的软件能及时地给学生解决问题，是有利于学生的学习的。

    @古道西风-瘦驼：如果不收费就更好了，可以搞一个免费互助平台，有忙一起帮嘛。家长们与其担心、责怪孩子“依赖”网络解题，不如宽容视之，把网络当作新的学习资源，为孩子成长开辟一片“新天地”。

    @suakwa：学习的意义在于培养孩子独立思考能力，如果解题神器能够提供一定的学习思路，不失为一剂良方，但因此导致学生过分依赖，而变得懒散，就违背学习的本意了。希望网上不要把答案解题步骤说的过于详细，提供引子，让学生在动脑过程中收获学习的快乐。