在校舍的开发使用上，要避免利字当头，而应考虑育人为本，这样才能让学校校舍更好地发挥立德树人的作用。

    ■刘波

    北京市通州区一些学校将所属用房租出去作为经营性门脸房，其中某校将用房出租，被用作足疗保健场所。（新华网7月11日）

    学校和足疗馆本来是风马牛不相及的，结果却以这样的方式“和谐相处”，真是匪夷所思。这个新闻可谓一石激起千层浪，让人唏嘘不已，相信很多人都能嗅到背后的铜臭味。

    对于这一怪事，当地相关部门给出的解释是：目前，当地是不允许学校校舍出租或出让的，这所学校的校舍是原先租出去的，现在合同还未到期。但是，这样的解释是缺乏说服力的，是经不起追问的。

    根据相关规定，中小学和幼儿园的校舍，是为教育教学提供的办公和学习场所。将学校或幼儿园房屋出租，就是将校舍改变为经营性质，这是政策不允许的。现在，很多地方都明确规定，学校无权出租或出让校舍或场地。如果确有特殊情况，需要将学校校舍、场地出租、出让或者移作他用，在不妨碍教育教学工作正常实施的前提下，必须报主管教育行政部门批准，

    可见，即便是上级教育行政部门同意出租校舍，也必须遵循不妨碍教育教学工作的正常实施这一底线。把校舍变成足疗店，各类人群随意进出校园周边，这既对学生的健康成长带来不利影响，也给学校带来一定的安全隐患，是不可取的。北京通州一些学校乱作为的背后，其实是经济利益在驱动，把学校的教育功能让渡于蝇头小利了。教育部出台的《中小学校园环境管理的暂行规定》明确规定，要执行文化部、公安部的规定，不允许任何单位或个人在学校门前200米半径内设置电子游戏机营业点，不允许在学校门前和两侧设置集贸市场、停车场，摆摊设点，堆放杂物。可见，把足疗店开进学校太超乎人的想象了。

    客观地说，北京市通州区的部分学校把校舍作为门脸房出租盈利，以往其他地方也是存在的。现在，随着学校办学经费得到保证，学校也没有必要在校舍或场地开发上动脑筋了。因此，各地教育部门也进一步规范了校舍和场地的使用，严禁学校私自出租或出让。从整体上来说，现在中小学校舍和场地并不宽裕，有些甚至还很紧缺。除了必要的教学用房外，学校最好有各种功能教室来为学生的研究性学习、拓展性学习等提供条件。因此，即便学校有空余的校舍，也应该根据学校的实际情况开发利用，用在育人上，用在培养学生多方面的能力上。

    当然，今天的学校也不是处在封闭状态中。学校可以盘活校内的各种场馆、场地和设施资源，进一步发挥其作用。比如，在正常的教育教学工作外，在保证安全的前提下，有条件的中小学可以利用课后和节假日将学校的图书馆、实验室、运动场馆和计算机房等设施免费向学生开放。对于运动场馆，也可以向社区居民开放，缓解全民健身资源的不足。

    在校舍的开发使用上，要避免利字当头，而应考虑育人为本，这样才能让学校校舍更好地发挥立德树人的作用。

    （作者系浙江省宁波市镇海区仁爱学校教师）