排查整治“李鬼大学”刻不容缓

首页 > 教育新闻 > 教育杂谈/2014-12-19 / 加入收藏 / 阅读 [打印]

    相关方面应该用公正、透明的彻查回应期待,而不应该继续遮遮掩掩、消极作为——毫不手软的惩戒,亦能起到让“李鬼”们收手的警示效应。

    ■李记

    “我们的青春耽误了谁负责?”近日,位于北京市大兴区榆垡镇的北京黄埔大学的几百名大三、大四学生陷入苦恼。不久前,校方向大三、大四学生颁发了毕业证,让他们提前毕业。校方的离奇做法让学生们感到困惑,多方查询,他们发现黄埔大学的“真身”是民办非学历教育机构,根本就没有颁发毕业证资格。(12月17日《北京青年报》)

    无独有偶,据12月9日《人民日报》报道,10月9日,数百名学生和家长来到河南农业大学,表示自己被骗招,向学校讨说法,随后“农大涉嫌骗招”事件迅速升温。尽管河南农业大学随后声称,自己也被合作办学公司“冒用名义、私制印章”,但并没有展示这一说法的依据。两个多月时间过去,对此事件,有关部门一直没有下文。

    小说里诈骗方鸿渐的“克莱登大学”,现实中也有——从黄埔大学事件,到河南农大合作办学事件,“李鬼大学”以“全日制办学”、“合作式办学”等名义,“拉大旗做虎皮”、“挂羊头卖狗肉”,涉嫌诈骗数百名学生,无论从哪个角度看,都是极其恶劣的行为。这些来自不发达、欠发达地区的学生,他们被骗去的不仅是几年数以万计的学费,更有“千金难买”的、谁也无法偿还的青春。

    而检视之下不难发现,从不具有高等学历教育招生资格的民办非学历教育机构,冒充正规大学招生,到让人真假难辨的、假合作办学的多有存在,种种让人匪夷所思的乱象之所以屡禁不止,“李鬼大学”之所以能屡屡行骗得逞,说到底,还是因为监管的虚弱以及惩戒的微弱。比如在今年7月,上大学网发布了《第三批中国虚假大学警示榜(2014年)》,60所“李鬼大学”榜上有名,涉及全国19个省市——这些“李鬼大学”,有些是“老面孔”、“旧相识”。

    因而在媒体曝光、舆论谴责之外,一个善意的建言是,相关方面应该藉此掀起一轮排查整治行动。根据12月11日《人民日报》报道,目前大部分独立学院正面临转型,转为脱离公办高校“母体”的纯粹的民办高校,但还有一些学校尚未转型。

    所以,相关方面排查整治的第一步,当尽早明确公办高校、民办高校“母体”分离时间表。原因很简单,“公办校招生,委托民办校教学,再由公办校颁发学历”的方式既属违规,就应该严格杜绝,明令禁止。而且,系统整治之后,要适时发布民办普通高校及独立学院“白名单”,以正视听,以供查询。

    与此同时,不管是对单打独斗的“李鬼大学”,还是对那些和公办高校拎不清关系但确属诈骗的“李鬼大学”,各级各地必须进行深入调查,依法依规从严追究诈骗者的法律责任。不能对他们的诈骗行为“罚酒三杯”了事,更不能纵容他们“改头换面”继续招摇撞骗。

    此外,类似事件的多发也给家长、学生提了个醒:选择大学读书应慎之又慎,不能有丝毫马虎与大意。特别是,如果是选择去那些冷僻的、不知名的院校读书,一定要想方设法及早进行相关查询。比如,家长、学生可登录教育部网站,查看中外合作办学机构或项目是否经过合法审批;也可以登录各省市教委官网,查询民办高校是民办普通高校及独立学院,还是非学历民办高等教育机构,进行慎重选择。

    当然,相关方面在常态性做好排查整治工作,发布“白名单”的同时,亦应定期发布官方版本的“李鬼大学”黑名单,让这些恶劣的诈骗学生的骗子及其机构无所遁形,也让家长、学生们能够据此擦亮双眼不再受骗。而具体到黄埔大学事件、合作办学骗招事件,相关方面应该用公正、透明的彻查回应期待,而不应该继续遮遮掩掩、消极作为——毫不手软的惩戒,亦能起到让“李鬼”们收手的警示效应。

    (作者系媒体评论员)

  • 最新内容
  • 相关内容
  • 网友推荐
  • 图文推荐